Наталья Пинус скрыла от избирателей настоящую историю своего бизнеса Опции

[редактор]

Мы не хотели это публиковать, хотя материал лежит в редакции уже давно. История так и осталась бы темной для большинства жителей Академгородка, если бы их депутат – Наталья Пинус – не стала рассказывать небылицы избирателям, как она успешно занималась бизнесом, ставя это себе в профессиональную заслугу, и не стала бы привлекать в «подписанты» за свою персону уважаемых людей.

Читать далее

[svet2011_a]

Да уж... слов нет. Пинус было видно еще по результатам фестиваля Арт-Тайга.

[Decrepit]

Ну а жить то на что?
Банальный обнал.
Производить могут единицы, обналичивать (воровать, пилить и т.п.) могут все, но не все к этому допущены.
Страна воров, классовая разница в том, кому это можно, а кому нет.

[Prince]

Если это всё было давно, а публикуется перед выборами - это неспроста.
Про других кандидатов тоже хорошо бы узнать...

[Дворник]

Ну а жить то на что?
Банальный обнал.
Производить могут единицы, обналичивать (воровать, пилить и т.п.) могут все, но не все к этому допущены.
Страна воров, классовая разница в том, кому это можно, а кому нет.

Сказано:

Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Сфера», ООО «Ультра», ООО «Союз» показал, что поступившие денежные средства перечислялись на лицевые счета физических лиц, в том числе и работникам заявителя, а именно: Андрееву В. Р. (главный инженер), Борисову В. А., Макиеву О. Б. (зам. директора), Орлову В. Н.(инженер), Гайнулину В. Б., Емельянову».

А Пинус где? Выглядит так, будто работнички организовали "схэму", соорудили несколько липовых фирмёшек и кинули директора по самое немогу. А роль самой Пинус, увы, не раскрыта, хотя Красиков уже разоряется в фейсбуке, будто это именно она открыла помойные фирмы и вывела в них 9 млн.

Зададим Красикову вопрос и оставим его открытым - где же доказательства столь преступной деятельности Пинус? Какой суд признал, что это именно она открыла перечисленные фирмы и лично спёрла хоть копейку? Он так любит говорить про суд, что просто обязан такое решение суда привести. Ну или отмолчаться

Очередной праздник звездобольства у автора получился.

[петрович]

Зададим Красикову вопрос и оставим его открытым - где же доказательства столь преступной деятельности Пинус? Какой суд признал, что это именно она открыла перечисленные фирмы и лично спёрла хоть копейку? Он так любит говорить про суд, что просто обязан такое решение суда привести. Ну или отмолчаться

Ну тут и не заявлялось, что какой-то суд признал деятельность Пинус преступной. Ставится под сомнение успешность ее бизнеса.

[Дворник]

Ну тут и не заявлялось, что какой-то суд признал деятельность Пинус преступной. Ставится под сомнение успешность ее бизнеса.

Красиков в фейсбуке сегодня открытым текстом написал Пинус:

Вы увели на "помойные" фирмы 9 млн НДС, а потом проиграли суды.

После этого он должен свои слова подтвердить решением суда, который выявил непосредственную роль Пинус, либо выводы очевидны.
Таких решений он пока не предъявил. В представленных материалах в связи с регистрацией помойных фирм и оборотом средств через них названы какие-то совсем другие фамилии.
Хотя, выводы очевидны уже после двух прошлых материалов на этом сайте.

[pvv]

А еще она мужик и сломала шпиль Казанского кремля.
Весьма отрицательно отношусь к деятельности г-жи Пинус, считаю ее показухой, но в этой статье не т, что пахнет заказухой предвыборной, от нее несет, как от выгребной ямы.

[Zanoza-service]

А еще она мужик и сломала шпиль Казанского кремля.
Весьма отрицательно отношусь к деятельности г-жи Пинус, считаю ее показухой, но в этой статье не т, что пахнет заказухой предвыборной, от нее несет, как от выгребной ямы.

Однозначно соглашусь! вонять начинает с первых фраз и продолжает смердеть до конца статьи !)

[Buba]

Ну тут и не заявлялось, что какой-то суд признал деятельность Пинус преступной. Ставится под сомнение успешность ее бизнеса.

Красиков в фейсбуке сегодня открытым текстом написал Пинус:

Вы увели на "помойные" фирмы 9 млн НДС, а потом проиграли суды.

После этого он должен свои слова подтвердить решением суда, который выявил непосредственную роль Пинус, либо выводы очевидны.
Таких решений он пока не предъявил. В представленных материалах в связи с регистрацией помойных фирм и оборотом средств через них названы какие-то совсем другие фамилии.
Хотя, выводы очевидны уже после двух прошлых материалов на этом сайте.

А кто такой Красиков? И чем ему так Пинус насолила?

[Дворник]

А кто такой Красиков? И чем ему так Пинус насолила?

Ну как кто? Автор текста, текущий главный редактор Академ.инфо.
Чем насолила? Может и ничем, просто работа такая. Уже третий материал определённой направленности, причём предыдущие были совсем фантазийные.

[Buba]

Все понятно, спасибо!

[Vbif]

А кто такой Красиков? И чем ему так Пинус насолила?

Ну как кто? Автор текста, текущий главный редактор Академ.инфо.
Чем насолила? Может и ничем, просто работа такая. Уже третий материал определённой направленности, причём предыдущие были совсем фантазийные.

а по моему он убежденный. по крайней мере разум возмущенный кипит вполне правдоподобно, пукан полыхает как настоящий.

[Z.Karlo]

Сразу скажу: может, всё правда, и, может, всё враньё.
Но!
Как только дочитал до слов "Налоговая доначислила более 9 миллионов" - всё. Перестал читать.

Куча знаний из предыдущей жизни говорит мне: "Не читай, не надо".

[Krypton]

Как погляжу, уж очень мутна эта девочка-припевочка.
Не представляю, кто в здравом уме станет за неё голосовать и искренне желаю, чтобы хоть в этот раз её прокатили на выборах.
Пусть применит свою невнятную энергию где-то в другом месте.