Жители Академгородка помогли полиции задержать нечистого на руку любителя «Холди»-еды
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Платные темы только через пользователя РЕКЛАМА НА ФОРУМЕ
forum@academ.info Вновь открыта приёмная депутатов и общественников Советского района.
|
Жители Академгородка помогли полиции задержать нечистого на руку любителя «Холди»-еды
|
Отправлено: 11.02.2019, 12:04
|
|
Патриарх Группа: Супермодератор Сообщений: 39765 Регистрация: 23.12.2004 Пользователь №: 5815 |
Благодаря внимательным и социально ответственным гражданам Отдел полиции № 10 «Советский» задержал подозреваемого в краже.
Читать далее -------------------- Академ.Инфо — информационный портал Академгородка.
|
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 12:10
|
|
Ветеран Группа: Опытный Сообщений: 1733 Регистрация: 10.09.2007 Из: Нижняя Ельцовка Пользователь №: 54880 |
Не уверен, что кошелёк был украден в маршрутке. Скорее владелец там обнаружил его отсутствие, при попытке расчёта.
А мужик запросто мог найти кошель на улице. Очевидная вина лишь в том, что не стал сдавать карту в банк (хотя кто бы этим стал заниматься?) и решил малость "сэкономить" Главный вопрос к держателю карты. ПОЧЕМУ её не заблокировали сразу после пропажи?? |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 12:50
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1378 Регистрация: 10.03.2010 Пользователь №: 132774 |
Может не подключен мобильный банк?
|
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 14:48
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42841 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Главный вопрос к держателю карты. ПОЧЕМУ её не заблокировали сразу после пропажи?? Допустим, ее заблокировали, когда ОБНАРУЖИЛИ пропажу. Устраивает ответ? А воришки ждать не стали, зачем им.Карты без пин-кода - однозначное зло, не нужное никому, кроме воров. А вот зачем банки их навязывают, не понимаю. |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 14:50
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 46082 Регистрация: 10.05.2005 Пользователь №: 9989 |
-------------------- Пусть народ сам решит, что ему обещать. (c)не-знаю-кто
|
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 15:07
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42841 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Здесь перетирали:
https://forum.academ.club/index.php?showtopic=1222570 |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 15:12
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1676 Регистрация: 11.10.2005 Пользователь №: 15128 |
Не уверен, что кошелёк был украден в маршрутке. Скорее владелец там обнаружил его отсутствие, при попытке расчёта. А мужик запросто мог найти кошель на улице. Очевидная вина лишь в том, что не стал сдавать карту в банк (хотя кто бы этим стал заниматься?) и решил малость "сэкономить" Главный вопрос к держателю карты. ПОЧЕМУ её не заблокировали сразу после пропажи?? если нашел карту и деньги потратил это не хищение что ли? В банк сдавать не обязан как раз, это не вина никакая. |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 15:46
|
|
Ветеран Группа: Опытный Сообщений: 1733 Регистрация: 10.09.2007 Из: Нижняя Ельцовка Пользователь №: 54880 |
если нашел карту и деньги потратил это не хищение что ли? В банк сдавать не обязан как раз, это не вина никакая. Если нашёл кошелёк с деньгами и картами - это не хищение! Если потратил найденную наличность - это также не хищение! А вот если имел глупость воспользоваться утерянной картой ... то справедливо получил по-полной, пример налицо Лично, уже неоднократно находил на улице банковские карты, но не было даже мысли наклониться и поднять их. |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 15:48
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1676 Регистрация: 11.10.2005 Пользователь №: 15128 |
потратить деньги из кошелька не хищение, а средство с карты - да. Как то и нашедшего айфон в краже обвинили
|
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 15:59
|
|
Ветеран Группа: Опытный Сообщений: 1733 Регистрация: 10.09.2007 Из: Нижняя Ельцовка Пользователь №: 54880 |
sardonyx, тут небольшая правовая коллизия.
Всё дело в персонификации находки. Например, деньги безлики и доказать их принадлежность кому-либо порой сложно. А вот банковские карты и телефоны жёстко привязаны к владельцу. Чтобы честно извлечь прибыль из такой находки, нужно поступать несколько иначе. Вариантов можно придумать много, но самый очевидный - вознаграждение за находку. |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 16:14
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1676 Регистрация: 11.10.2005 Пользователь №: 15128 |
sardonyx, тут небольшая правовая коллизия. Всё дело в персонификации находки. Например, деньги безлики и доказать их принадлежность кому-либо порой сложно. А вот банковские карты и телефоны жёстко привязаны к владельцу. Чтобы честно извлечь прибыль из такой находки, нужно поступать несколько иначе. Вариантов можно придумать много, но самый очевидный - вознаграждение за находку. так и есть. Почему вы тогда выше что вина лишь в том, что не сдал карту в банк? хищение совершил в любом случае, даже если кошелек нашел. то, что поступил не умно, другой вопрос |
|
|
Отправлено: 11.02.2019, 17:31
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42841 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
если нашел карту и деньги потратил это не хищение что ли? В банк сдавать не обязан как раз, это не вина никакая. Если нашёл кошелёк с деньгами и картами - это не хищение! Если потратил найденную наличность - это также не хищение! https://news.ngs.ru/articles/2341413/ Оттуда: Цитата забрать найденные на улице деньги, если можно установить их владельца, означает нарушение Уголовного кодекса Получается, кошелек без карт - это одно, а с картами - уже совсем другое. |
|
|
Отправлено: 12.02.2019, 10:28
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2807 Регистрация: 28.12.2007 Из: Валинор Пользователь №: 63259 |
Если нашёл кошелёк с деньгами и картами - это не хищение! Если потратил найденную наличность - это также не хищение! Да таки шо вы говорите. Открываем 158 статью УК РФ, читаем примечания: "1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.". Далее, находим вот это (статья 130 ГК РФ): "2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе". Только не начинайте, пожалуйста, рассказывать сказки, что если просто нашел и не стал никуда обращаться в поисках хозяина, то и корысти не было. |
|
|
Отправлено: 12.02.2019, 10:42
|
|
Ветеран Группа: Опытный Сообщений: 1733 Регистрация: 10.09.2007 Из: Нижняя Ельцовка Пользователь №: 54880 |
GolemFury, спорить совершенно не собираюсь, т.к. высказал свои личные убеждения, подкреплённые богатым жизненным опытом.
Так уж случалось, что много чего находил, но крайне мало отдавал. При этом никаких проблем с законом и моральных угрызений не испытывал Если человек что-то потерял, он сам себя наказал. А возвращать находку или нет - это не обязанность, а сугубо добровольное дело. |
|
|
Отправлено: 12.02.2019, 12:02
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2807 Регистрация: 28.12.2007 Из: Валинор Пользователь №: 63259 |
А возвращать находку или нет - это не обязанность, а сугубо добровольное дело. Спорить с людьми, сознательно нарушающими закон, да еще и гордящимися этим, - действительно дохлый номер. Тут можно только напомнить поговорку про веревочку. Ну, а находку все равно не могу не прокомментировать, хотя вам это, разумеется, будет что об стену горох: ГК РФ Статья 227. Находка 1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи. |
|
|
Текстовая версия |