IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Один из общественных советов Академгородка предложил лишить ННЦ статуса объекта культурного наследия
редактор
Отправлено: 05.12.2018, 16:16
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 31387
Регистрация: 23.12.2004
Пользователь №: 5815



Инициировать процедуру лишения научного центра статуса объекта культурного наследия предложено на заседании Общественного экспертного совета социально-экономического развития «Академгородка 2.0».

Читать далее


--------------------
Реклама:

Электромонтажные работы. тел: 8-913-773-34-87
Автошкола "ЧУДО СВЕТОФОР". Новый набор в группу. Справки по тел. 310-79-50. Академгородок (пр.Коптюга, 15)
Аварийное вскрытие замков, сейфов (круглосуточно) тел. 291-74-39/ zamki@ngs.ru

Сообщить новость: (383) 212-40-75, editor@academ.info
Реклама (383) 330-32-30, е-mail: 3303230@gmail.com
 
Перейти в начало страницы
sardonyx
Отправлено: 05.12.2018, 16:52
+Цитировать сообщение


Member
**

Группа: Участник
Сообщений: 58
Регистрация: 11.10.2005
Пользователь №: 15128



Цитата
Александр Ложкин, советник мэра, председатель Художественного совета Новосибирска:
— Снять статус объекта культурного наследия с Академгородка на сегодняшний день практически невозможно. Исключение из реестра объектов культурного наследия регулируется Федеральным законом и осуществляется на основании акта Правительства России. Исключить объект могут только в связи с полной физической утратой или утратой объектом историко-культурного значения. Это значит, что экспертиза должна это подтвердить. На сегодняшний день я не знаю ни одного эксперта, который бы взял на себя ответственность подписать такое заключение.

Утрату объектом историко-культурного значения вполне можно осуществить. Учитывая, что этого значения никогда и не было.

Пока хоть из автобусов эту запись убрать надо между объявлением остановок, совсем уж позорно.

Вообще пока не очень понятно, что именно делать данный статус мешает, а от чего защищает. Капремонт в домах делают. А вот писали, что остановку на ДУ перенести бы чтоь место для павильона было, а это нельзя.
 
Перейти в начало страницы
DmitryS
Отправлено: 05.12.2018, 17:32
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1000
Регистрация: 03.08.2004
Пользователь №: 3280



По крайней мере он защищает от поползновений снести существующую застройку и понастроить многоэтажек. Это привело бы к увеличению населения Академгородка в разы, чего вряд ли хочется кому-то из его нынешних жителей.


--------------------
С помощью Библии, как и статистики, можно доказать что угодно.
А. Хэйли. "Менялы".
 
Перейти в начало страницы
livingboy
Отправлено: 05.12.2018, 18:47
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 45944
Регистрация: 10.05.2005
Пользователь №: 9989



Цитата(sardonyx @ 05.12.2018, 17:52) *
Вообще пока не очень понятно, что именно делать данный статус мешает, а от чего защищает. Капремонт в домах делают. А вот писали, что остановку на ДУ перенести бы чтоь место для павильона было, а это нельзя.
Защищает от строительства на территории. В теории от программ реноваций тоже, но опыт сопредельного гос-ва Москва показывает, что при перспективе серьезной выгоды препятствия программам реноваций - читай "в Академгородке сноса 4-х и 5-и этажек" - преодолеваются. Бабло побеждает всё - при текущем управлении менеджентом от ЗАО РФ это правило не имеет исключений.

Вероятнее всего, вновь открывшаяся иницатива смены статуса имеет провигается увидевшими выгоду строителями-девелоперами-реноваторами. Текущая инициатива перестроить Шлюз оттуда же, различиие лишь в том, что на Шлюзе это легче и он будет тренировочно-разгонным полигоном. В числах слова "вероятнее всего" примерно 96-99%.


--------------------
Пусть народ сам решит, что ему обещать. (c)не-знаю-кто
 
Перейти в начало страницы
Olga1311
Отправлено: 06.12.2018, 8:46
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 526
Регистрация: 03.11.2009
Из: ВЗ
Пользователь №: 122195



Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).
 
Перейти в начало страницы
pvv
Отправлено: 06.12.2018, 9:03
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5458
Регистрация: 13.09.2004
Пользователь №: 3819



Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 9:46) *
Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).

А кто за это платить будет?
Бараки в Щ со скрипом пролязят под это дело, но там вместо дома на 12-14 квартир ставится комплекс на 300-400, хрущ же имеет 48-64 квартиры и в эту экономику уже не встает никак.
 
Перейти в начало страницы
Bato
Отправлено: 06.12.2018, 9:22
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 9070
Регистрация: 20.06.2005
Пользователь №: 11307



Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 9:46) *
Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).


Если строить современные и комфортные малоетажные дома,
то их не хватит даже предыдущих хозяев расселить, поскольку
придется метраж квартир увеличивать.
 
Перейти в начало страницы
Басилий
Отправлено: 06.12.2018, 9:27
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 161
Регистрация: 03.08.2017
Пользователь №: 572835



С нынешней воровской властью молча соглашаться на такие прожэкты - гарантированно быть в дураках.
Всё, к чему прикасаются нынешние провластные "дефективные минетжеры", превращается в боль и прах. Об этом не стоит забывать ни на секунду.
Если наскоком лишат статуса, то альтернатива печальна - это будет не милый сердцу городок, а высотный железобетонный АкадемТаун. Без родного леса и свободного пространства, белок и птиц, солнца с небом и свежего воздуха. Я лично рад тому, что когда выхожу из дома слышу пение птичек, а не дикую какофонию большого города.


--------------------
"Это моя страна, я не хочу свою страну никому отдавать...". Б. Немцов.
 
Перейти в начало страницы
Olga1311
Отправлено: 06.12.2018, 9:31
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 526
Регистрация: 03.11.2009
Из: ВЗ
Пользователь №: 122195



Цитата(pvv @ 06.12.2018, 9:03) *
Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 9:46) *
Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).

А кто за это платить будет?
Бараки в Щ со скрипом пролязят под это дело, но там вместо дома на 12-14 квартир ставится комплекс на 300-400, хрущ же имеет 48-64 квартиры и в эту экономику уже не встает никак.

Пойдет перераспределение средств. Пусть государство строит и продает потом в Щ и Д.
Бараки в Щ не входят в культурное наследие и вообще Щ и Д в особенности. Там можно строить что угодно (в разумных пределах) и строят.
А комфортные - это не элитные (но и не студии), хотя на окраинах вместо общежитий можно (но тоже для общежитий).
Просто нормальная кухня, новые коммуникации. Площади комнат там в хрущевках обычно нормальные.
От продажи высоток на ВЗ деньги.
 
Перейти в начало страницы
pvv
Отправлено: 06.12.2018, 9:36
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5458
Регистрация: 13.09.2004
Пользователь №: 3819



Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 10:31) *
Цитата(pvv @ 06.12.2018, 9:03) *
Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 9:46) *
Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).

А кто за это платить будет?
Бараки в Щ со скрипом пролязят под это дело, но там вместо дома на 12-14 квартир ставится комплекс на 300-400, хрущ же имеет 48-64 квартиры и в эту экономику уже не встает никак.

Пойдет перераспределение средств. Пусть государство строит и продает потом в Щ и Д.
Бараки в Щ не входят в культурное наследие и вообще Щ и Д в особенности. Там можно строить что угодно (в разумных пределах) и строят.
А комфортные - это не элитные (но и не студии), хотя на окраинах вместо общежитий можно (но тоже для общежитий).
Просто нормальная кухня, новые коммуникации. Площади комнат там в хрущевках обычно нормальные.
От продажи высоток на ВЗ деньги.

Сами по себе хрущи Верхней зоны не могут и не должны быть объектом наследия, это не культура. а культурка, мать ее, эстетика помойки. В Городке удается сделать из них что-то удобоваримое благодаря удачному расположению и руками некоторых жильцов, ну и, скажем, удачной покраской домой в районе Цветного проезда.
Квартиры приватизированы? Скорее всего- да, в таком случае государство вообще ничего не должно собственникам. Государство не строит и не передает квартир, кроме редкой категории муниципальных для детдомовцев и подобных случаев.
И блин, если я читаю выражение "на ВЗ", то вижу перед собой необразованного жителя севера, а не поселенца в объекте культурного наследия. На зоне чалятся, в Верхней зоне живут и работают.
 
Перейти в начало страницы
Ilyar
Отправлено: 06.12.2018, 9:37
+Цитировать сообщение


Member
**

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 30.12.2012
Из: "Щ"
Пользователь №: 244183



На Иванова уже втыкают первую 25-этажку, если отменят статус культурного наследия для верхней зоны, то такие же "свечки" вырастут и там. Застройщикам сейчас не выгодно даже 10-этажку строить, всем надо занести, да ещё и сверхприбыли получить.
 
Перейти в начало страницы
DimaM_2
Отправлено: 06.12.2018, 10:18
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 530
Регистрация: 26.09.2016
Пользователь №: 485528



Цитата(Ilyar @ 06.12.2018, 10:37) *
На Иванова уже втыкают первую 25-этажку
В Иванова.
 
Перейти в начало страницы
vosk
Отправлено: 06.12.2018, 10:34
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2887
Регистрация: 01.12.2004
Пользователь №: 5240



Цитата(DimaM_2 @ 06.12.2018, 10:18) *
Цитата(Ilyar @ 06.12.2018, 10:37) *
На Иванова уже втыкают первую 25-этажку
В Иванова.

Бедный господин Иванов... На самом деле правильно было написано про улицу. Втыкают именно "на Иванова". Автор изменил управление глагола для образности.
 
Перейти в начало страницы
vosk
Отправлено: 06.12.2018, 11:07
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2887
Регистрация: 01.12.2004
Пользователь №: 5240



Верхнюю зону, по-хорошему, нужно подвергнуть реконструкции, но очень бережно. ПГ-шки не трогать. А вот дворы бы по-другому организовать. Там места много, но используется оно неэффективно. сделать хорошие детские площадки. Современные уличные тренажеры поставить. Проезды сделать пошире, чтобы зимой технике чистить было удобно. Все это сделать по деревья-сберегающей технологии.
Хрущевки можно заменить и 8-ми этажками, если будут сделаны подземные парковки, типа как на Коптюга, только, достаточно углубленные, чтобы над парковкой организовать дворовую инфраструктуру.
В том виде, в каком находится Верняя зона зимой -это кошмар-кошмарный. Проезды расчищены плохо, снег не вывозится.
 
Перейти в начало страницы
Olga1311
Отправлено: 06.12.2018, 11:57
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 526
Регистрация: 03.11.2009
Из: ВЗ
Пользователь №: 122195



Цитата(pvv @ 06.12.2018, 9:36) *
Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 10:31) *
Цитата(pvv @ 06.12.2018, 9:03) *
Цитата(Olga1311 @ 06.12.2018, 9:46) *
Я считаю, что разрастания можно избежать, если вместо старых хрущевок строить тоже 4- или 5- этажные дома, но уже современные и комфортные.
Просто запретить строить высокие (больше 5-ти этажей дома).

А кто за это платить будет?
Бараки в Щ со скрипом пролязят под это дело, но там вместо дома на 12-14 квартир ставится комплекс на 300-400, хрущ же имеет 48-64 квартиры и в эту экономику уже не встает никак.

Пойдет перераспределение средств. Пусть государство строит и продает потом в Щ и Д.
Бараки в Щ не входят в культурное наследие и вообще Щ и Д в особенности. Там можно строить что угодно (в разумных пределах) и строят.
А комфортные - это не элитные (но и не студии), хотя на окраинах вместо общежитий можно (но тоже для общежитий).
Просто нормальная кухня, новые коммуникации. Площади комнат там в хрущевках обычно нормальные.
От продажи высоток на ВЗ деньги.

Сами по себе хрущи Верхней зоны не могут и не должны быть объектом наследия, это не культура. а культурка, мать ее, эстетика помойки. В Городке удается сделать из них что-то удобоваримое благодаря удачному расположению и руками некоторых жильцов, ну и, скажем, удачной покраской домой в районе Цветного проезда.
Квартиры приватизированы? Скорее всего- да, в таком случае государство вообще ничего не должно собственникам. Государство не строит и не передает квартир, кроме редкой категории муниципальных для детдомовцев и подобных случаев.
И блин, если я читаю выражение "на ВЗ", то вижу перед собой необразованного жителя севера, а не поселенца в объекте культурного наследия. На зоне чалятся, в Верхней зоне живут и работают.

Собственникам государство ничего не должно. Но если оно хочет, чтобы Академгородок хорошо выглядел и не загнивал, то пусть приводит в порядок. А так собственники тоже не обязаны ничего делать.
А я испытываю такое же, когда читаю слова типа "блин", и дома "в" ВЗ не живут и не работают, строят их "на" территории ВЗ. Так что как писать - еще можно рассуждать, и учитывать, что в Академгородке свой сленг и сокращения фраз.
 
Перейти в начало страницы

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия