Топить по-новому: как СГК планирует изменить теплоснабжение в Академгородке Опции

[редактор]

Сибирская генерирующая компания (СГК), недавно купившая контрольный пакет акций у СИБЭКО, планирует внести изменения в систему теплоснабжения Академгородка.

Читать далее

[alex2000]

Итого: копите денюжку, ждите скорого повышения тарифа на оплату.

[A_Alexx]

Итого: копите денюжку, ждите скорого повышения тарифа на оплату.

А то!
http://sibkray.ru/news/2/911935/

[clapmaker]

"С позиций нынешнего дня сам способ отопления – путем банального сжигания весьма дорогого природного газа – является анахронизмом и сильно портит имидж Академгородка как «центра инновационных технологий»" - хм. Бурым углем в городе топить конечно перспективнее. Статейка проплаченная.

[separ]

"С позиций нынешнего дня сам способ отопления – путем банального сжигания весьма дорогого природного газа – является анахронизмом и сильно портит имидж Академгородка как «центра инновационных технологий»" - хм. Бурым углем в городе топить конечно перспективнее. Статейка проплаченная.

Пытаюсь припомнить имена совладельцев ближайших угольных компаний) Проплачено из Лондона - однозначно(

[ostracoda]

"С позиций нынешнего дня сам способ отопления – путем банального сжигания весьма дорогого природного газа – является анахронизмом и сильно портит имидж Академгородка как «центра инновационных технологий»" - хм. Бурым углем в городе топить конечно перспективнее. Статейка проплаченная.

Абсолютно очевидно. Статья проплачена. Дешевле газа ничего нет, бурый уголь не имеет тепловыхода, достаточного для отопления квартир огромного района, а СГК просто держит всех за идиотов, пытаясь срубить бабло, аналогично фильтрам для воды от Петрика...

[Morris]

Сейчас же Академгородок снабжается от тепловых станций, которые используют природный газ, а это один из самых дорогих видов топлива

Валентина Данилова этого в топку! Что называется "ссы в глаза - ему Божья роса".
Газ дешевле дерьма собачьего во всем мире. При этом транспортируется легко и без потерь, не засирает атмосферу, что позволяет иметь свой котел хоть по сто штук в каждом городском здании.
Мой трехэтажный домишко в нежаркой Канаде сжигает газу в среднем на 25 баков в месяц. Это полностью отопление (воздушное) + вся горячая вода на семью из 4-х человек. Жжем сколько нужно, никто "в валенках под двумя одеялами" на комфорте не экономит.
И эта сумма гораздо меньше заработка за один час труда. О какой дороговизне тут толкуют в государстве-лидере по добыче природного газа?

[Басилий]

Когда вор ясно осознаёт, что у него есть шанс безнаказанно срубить туеву хучу бабла (желательно из бюджета, чтобы отчитываться не перед кем было), то он легко и доступно любому и каждому объяснит, что чёрное - это белое и наоборот.
В современной воровской экономике значимыми при принятии решений являются никак не интересы и экономия граждан, экология и забота о будущих поколениях, высокие технологии и интеллектуальные системы управления, а исключительно и банально сверхдоходы монополиста. Здесь и сейчас.
Обычный человек в подобных прожэктах выступает лишь молчаливой дойной коровой, которой грамотно и популярно засрут мозг какой-нибудь "суперсовременной и сверхпрорывной" идеей о исключительной пользе бурого угля и прочей хернёй. С таком же успехом можно продвигать прожэкт "Отопление сибирских городов африканскими баобабами".
ПС: Весь "отсталый мир" переходит на экологичные и возобновляемые источники тепла и энергии и только "передовая воровская власть" в России на полном серьёзе обсуждает задачу закрытия газовых котельных в пользу генерации на буром угле за 15 км от потребителей.

[я перекуп!]

Вопрос нужно последовательно муссировать на публичных площадках.

Товарищи, больше гласности!

У нас ещё по ФМШ ситуация критическая. Расширение НГУ с вырубкой половины лесного массива непонятно, для каких целей затевается. Точечная застройка - не только бич академа, сколько по городу людям жизнь испортила. Активнее ставить проблемные вопросы на общественное обсуждение!

Мы уже неоднократно писали о технологии «Термококс», которая вполне может стать достойным альтернативным вариантом теплоснабжения Академгородка. Напомним, что суть этой технологии состоит в том, что уголь не сжигается полностью до золы, а сгорают в основном продукты его частичной газификации – горючий синтез-газ (смесь водорода и угарного газа). Остающийся углеродный остаток (угольный сорбент) имеет достаточно высокую цену и пользуется большим спросом на международном рынке. Это редкий случай, когда все будут в выигрыше», – заявляет Валентин Данилов.
... Один из ключевых вопросов – это вопрос выбросов. Здесь переход на технологию «Термококс» как раз не создаёт проблем. «Оказывается, – отмечает Валентин Данилов, – нормированные выбросы вредных веществ в технологии «Термококс» не уступают параметрам газовой котельной. И это понятно, потому что в технологии "Термококс" также сжигается газ.

Звучит заманчиво. Почему бы нет? В конце концов, уголь на класс ниже сырьё, чем газ. На отопление - самое то. Тем более, что всё равно этот углерод когда-то нужно изымать из недр, коли он там законсервировался, тогда как биологическое происхождение нефти - под сомнением.

[ferry]

Вопрос нужно последовательно муссировать на публичных площадках.

Товарищи, больше гласности!

У нас ещё по ФМШ ситуация критическая. Расширение НГУ с вырубкой половины лесного массива непонятно, для каких целей затевается. Точечная застройка - не только бич академа, сколько по городу людям жизнь испортила. Активнее ставить проблемные вопросы на общественное обсуждение!

Не понял,а вырубка леса какое имеет отношение к теплоснабжению Академгородка?

[simoly]

задолбали уже за идиотов людей держать.
ну хоть бы молчали, что-ли
сволота.

[Ilyar]

При чём тут СГК? СО РАН вообще никак не относится ни к СИБЭКО ни к СГК. Просто ребятки из СГК хотят взять на себя больше чем смогут унести. Даже по прямой от ТЭЦ-5 до котельной на Арбузова около 16км. А учитывая то что придётся делать обходы и прочие неровности, то все 18км и выйдет, в итоге сюда будет приходить еле тёплая водичка. Уморили конечно что газ дорогой. А что брали в расчёт когда считали? Вред экологии и для населения был учтён? Сокращение жизни каждого жителя примерно на 5 лет при выбросах от угля были учтены? Длительная транспортировка угля вагонами, погрузо-разгрузочные работы, а также содержание золоотвала тоже были учтены? Видно что статейка проплачена, дабы закинуть удочку в этот огород и глянуть реакцию электората.

[Pred@tor]

СГК сжечь в печке)))

[чужак]

Думаю, что при нынешнем развитии технологии "термококс" ей не стоит и заморачиваться. Кроме распила бабла вряд-ли что либо получится. Тем более, что уголь отлично абсорбирует всякую гадость. При газификации мы получим и сернистый газ, и пары ртути, и ещё кучу подобных приколов. А вот тепловые станции на ладан дышат это точняк. Заменять их пора и давно... И желательно на что-то типа ТЭЦ, но на газе. Такие агрегаты и выгоднее котельных и экологичны.

[vosk]

то-то Китай, озаботившись экологической обстановкой, по трубе наш газ качать будет, чтобы отказаться от сжигания угля, а мы наоборот значит....