IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Водитель, дважды признававшийся виновником аварии у НГУ, больше не подлежит уголовной ответственности
редактор
Отправлено: 29.06.2018, 15:42
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 33781
Регистрация: 23.12.2004
Пользователь №: 5815



Cуд Советского района не успел вынести окончательное решение участнику аварии, произошедшей у НГУ 29 июня 2016 года, в которой пострадал 11-летний ребенок.

ЧИтать далее


--------------------
Academ.club - сервис бесплатных объявлений Советского района, Бердска и Кольцово

Реклама:
Установка межкомнатных и входных дверей. Качественно, быстро. 8-913-987-59-08

По рекламе на сайте: (383) 330-32-30, е-mail: 3303230@gmail.com
 
Перейти в начало страницы
L K
Отправлено: 29.06.2018, 16:00
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 669
Регистрация: 03.08.2007
Пользователь №: 52517



"16 апреля 2018 года, на заседании апелляционного суда, приговор был отменен"

В чем была причина отмены приговора?
Именно из-за этой отмены рассмотрение дела и не закончилось!

Или на то и был расчет?
 
Перейти в начало страницы
A_Alexx
Отправлено: 29.06.2018, 19:50
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 31493
Регистрация: 30.09.2010
Из: ВЗ АГ
Пользователь №: 147488



Цитата(L K @ 29.06.2018, 17:00) *
Или на то и был расчет?
Cкорей всего, так. Адвокат-крючкотвор отработал гонорар.
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 30.06.2018, 0:10
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 10938
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Ну и закончики у нас...
По идее, по уголовным преступлениям не должно быть срока давности...


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
Математик
Отправлено: 30.06.2018, 9:08
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1346
Регистрация: 06.03.2010
Пользователь №: 132457



Блеск! Отличные законы! Отличная работа системы! И мать ведь не сидела сложа руки, помимо того, что лечила ребёнка, а вот поди ж - затянули до истечения срока....
Мать мальчика при этих условиях может подать иск на возмещение денежных затрат на лечение? И, если может, к обоим водителям или к одному, который пока так и не ответил?


--------------------
Для счастья женщине нужен мужчина. Для несчастья - вполне достаточно мужа.
 
Перейти в начало страницы
vorch
Отправлено: 30.06.2018, 16:24
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Опытный
Сообщений: 2373
Регистрация: 09.05.2006
Из: Академгородок,ВЗ
Пользователь №: 24532



Цитата(A_Alexx @ 29.06.2018, 19:50) *
Цитата(L K @ 29.06.2018, 17:00) *
Или на то и был расчет?
Cкорей всего, так. Адвокат-крючкотвор отработал гонорар.

Цитата
Винса признали виновным. Согласно тексту приговора: «в условиях светлого времени суток, действуя с преступной небрежностью <…>выехал на перекресток также на запрещающий сигнал светофора

Цитата
Винс Д. не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ, движущемуся со встречного направления.


Мне кажется, что адвокат пытался напомнить о КАМАЗе, который так же двигался на красный свет.
Или КАМАЗисту уже был приговор ?


--------------------
Когда возвращается крыша, перестаёшь видеть звёзды !!!
 
Перейти в начало страницы
A_Alexx
Отправлено: 30.06.2018, 18:00
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 31493
Регистрация: 30.09.2010
Из: ВЗ АГ
Пользователь №: 147488



Цитата(vorch @ 30.06.2018, 17:24) *
Мне кажется, что адвокат пытался напомнить о КАМАЗе, который так же двигался на красный свет.
Или КАМАЗисту уже был приговор ?
КАМАЗист отполз целехоньким. Признали, что его нарушение непосредственно не вело к аварии (!).
Такая вот у нас законность.

 
Перейти в начало страницы
viewit
Отправлено: 30.06.2018, 20:23
+Цитировать сообщение


Newbie
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 17.09.2009
Пользователь №: 117859




"Cуд Советского района не успел..."

Так может, это... нахрен нам нужен, такой "суд"?
ДВА ГОДА(!) - "извенимужиг,нишмагла".

"На форуме Академинфо есть данные банковской карты близких людей пострадавшего ребенка. "
- это от 18.04.2018. С трудом нашел:

4276441626576891

Если найду счет на "решателя" этих двух отползших ублюдков, поучаствую.
Эх, еще бы на судейских... но тут, понимаю, нужны сильно другие деньги.

--
 
Перейти в начало страницы
Дворник
Отправлено: 30.06.2018, 22:03
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Неопытный
Сообщений: 29664
Регистрация: 17.07.2004
Из: ВЗ
Пользователь №: 3093



Цитата(Математик @ 30.06.2018, 10:08) *
Мать мальчика при этих условиях может подать иск на возмещение денежных затрат на лечение? И, если может, к обоим водителям или к одному, который пока так и не ответил?


Причинённый вред подлежит возмещению по Гражданскому кодексу. Возмещает либо виновный в причинении вреда, либо нет, при определённых обстоятельствах.

Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


Если бы признали уголовную вину микрика, то возмещал бы он. А раз вина микрика не доказана, то по ст. 1079 возмещает камазист, как управлявший источником повышенной опасности, за вред причинённый этим источником (а что вред причинён камазом тут очевидно).
Но только если не истёк срок исковой давности sad.gif


--------------------
Some people would rather die, than think. In fact, they do.
 
Перейти в начало страницы
viewit
Отправлено: 01.07.2018, 0:52
+Цитировать сообщение


Newbie
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 17.09.2009
Пользователь №: 117859



[quote name='viewit' date='30.06.2018, 21:23' post='11554827']
"Cуд Советского района не успел..."

Так может, это... нахрен нам нужен, такой "суд"?
ДВА ГОДА(!) - "извенимужиг,нишмагла".

"На форуме Академинфо есть данные банковской карты близких людей пострадавшего ребенка. "
- это от 18.04.2018. С трудом нашел:

4276441626576891

Если найду счет на "решателя" этих двух отползших ублюдков, поучаствую.
Эх, еще бы на судейских... но тут, понимаю, нужны сильно другие деньги.

--
Ah, sorry: https://forum.academ.info/index.php?showtop...%E0%ED%E8%EB%FB
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 02.07.2018, 17:09
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 10938
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Цитата(Дворник @ 30.06.2018, 23:03) *
Если бы признали уголовную вину микрика, то возмещал бы он. А раз вина микрика не доказана, то по ст. 1079 возмещает камазист, как управлявший источником повышенной опасности, за вред причинённый этим источником (а что вред причинён камазом тут очевидно).
Но только если не истёк срок исковой давности sad.gif

Тут, вроде как, срок исковой давности 3 года, так что должна успеть
Правда, непонятно, что с этого маргинала можно высудить...


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
Дворник
Отправлено: 02.07.2018, 20:32
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Неопытный
Сообщений: 29664
Регистрация: 17.07.2004
Из: ВЗ
Пользователь №: 3093



Цитата(Doraemon @ 02.07.2018, 18:09) *
Тут, вроде как, срок исковой давности 3 года, так что должна успеть

Два года уже прошло, осталось ещё немного потянуть.

Цитата
Правда, непонятно, что с этого маргинала можно высудить...

А вот это интересный момент. Многие отмечали, что предъявляемое Винсу Д.В. обвинение из пальца высосано, и что усматривается прямая вина камазиста. Но упорно два года судили именно Винса Д.В. Уж не потому ли, что с него по уголовному делу можно было больше слупить, чем по гражданскому иску к камазисту? Нехорошая ситуация, коли так.


--------------------
Some people would rather die, than think. In fact, they do.
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 02.07.2018, 21:26
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 10938
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Цитата(Дворник @ 02.07.2018, 21:32) *
Цитата
Правда, непонятно, что с этого маргинала можно высудить...

А вот это интересный момент. Многие отмечали, что предъявляемое Винсу Д.В. обвинение из пальца высосано, и что усматривается прямая вина камазиста. Но упорно два года судили именно Винса Д.В. Уж не потому ли, что с него по уголовному делу можно было больше слупить, чем по гражданскому иску к камазисту? Нехорошая ситуация, коли так.

Ну не совсем из пальца - там по факту-то 100% обоюдка, раз оба вылезли на перекресток на красный, но, оказывается, по нашим законам двоих судить по статье из УК никак нельзя, если не было предварительного сговора... Почему выбрали именно этого участника ДТП - не знаю, может, потому что два пункта ПДД нарушил, а может просто, потому что фамилия КВНовская...


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
Sib-man
Отправлено: 03.07.2018, 6:20
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5248
Регистрация: 22.06.2006
Пользователь №: 26552



Цитата(Doraemon @ 02.07.2018, 18:09) *
Цитата(Дворник @ 30.06.2018, 23:03) *
Если бы признали уголовную вину микрика, то возмещал бы он. А раз вина микрика не доказана, то по ст. 1079 возмещает камазист, как управлявший источником повышенной опасности, за вред причинённый этим источником (а что вред причинён камазом тут очевидно).
Но только если не истёк срок исковой давности sad.gif

Тут, вроде как, срок исковой давности 3 года, так что должна успеть
Правда, непонятно, что с этого маргинала можно высудить...


А работодатель не отвечает за своего сотрудника? Или маргинал сам себе камазы покупает?
 
Перейти в начало страницы
rapira
Отправлено: 03.07.2018, 10:27
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 4526
Регистрация: 29.06.2004
Пользователь №: 2862



Цитата(Sib-man @ 03.07.2018, 7:20) *
Цитата(Doraemon @ 02.07.2018, 18:09) *
Цитата(Дворник @ 30.06.2018, 23:03) *
Если бы признали уголовную вину микрика, то возмещал бы он. А раз вина микрика не доказана, то по ст. 1079 возмещает камазист, как управлявший источником повышенной опасности, за вред причинённый этим источником (а что вред причинён камазом тут очевидно).
Но только если не истёк срок исковой давности sad.gif

Тут, вроде как, срок исковой давности 3 года, так что должна успеть
Правда, непонятно, что с этого маргинала можно высудить...


А работодатель не отвечает за своего сотрудника? Или маргинал сам себе камазы покупает?

Вроде Камаз личный водителя, писали, что "спасал Камаз, потому что "свой"
Вина водителя микрика дважды доказана судом. Областной после апелляции, допустим, не отменит решение районного суда. Как я понимаю, виновным он останется, но наказания не понесет (так писали на НГС)


--------------------
There's an angel, with a hand on my head
She say I've got nothing to fear
 
Перейти в начало страницы

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия