Топ-100
Форум Академгородка г. Новосибирска
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Сегодняшние дебаты., Дебаты на "Россия 1" от 31 августа.
Сергей Голдугин
Отправлено: 31.08.2016, 18:09
+Цитировать сообщение


Участник
**

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 24.04.2016
Из: Новосибирск
Пользователь №: 446657




Посмотрел дебаты... Даже не знаю, как на всех этих людей реагировать. "10 сталинских ударов по капитализму" от "Коммунистов России" звучит мало того, что смешно так ещё и очень похоже на 10 чего-то там от Зюганова. Все кричат, говорят абсолютно не понятные вещи, через каждое предложение называют свой номер в предвыборном списке, поведение и высказывания некоторых участников заставляет задуматься о их психологическом здоровье. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, цирк, а не дебаты!
Реклама их просто жесть, особенно про Вассермана!

https://www.youtube.com/watch?v=jqNLl4y3PHg
 
Перейти в начало страницы
lpty
Отправлено: 31.08.2016, 19:56
+Цитировать сообщение


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 5620
Регистрация: 26.09.2015
Из: На Земле.
Пользователь №: 407622




Задолбали. !4 сборищ идиотов.
 
Перейти в начало страницы
Alexkas
Отправлено: 31.08.2016, 20:25
+Цитировать сообщение


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3415
Регистрация: 28.05.2005
Пользователь №: 10579




А кто победил?
неужели и тут?


--------------------
абыРвалГ
 
Перейти в начало страницы
kedr
Отправлено: 31.08.2016, 20:42
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2168
Регистрация: 05.08.2007
Пользователь №: 52633




Цитата(Сергей Голдугин @ 31.08.2016, 20:09) *
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, ..

Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик.


--------------------
Бескорыстное враньё — это не ложь, это поэзия.
 
Перейти в начало страницы
Michail
Отправлено: 05.09.2016, 9:49
+Цитировать сообщение


Активист
***

Группа: Участник
Сообщений: 360
Регистрация: 01.10.2003
Пользователь №: 809




Я себе составил список уровней http://www.strategium.ru/forum/topic/81037...ollinga-i-lzhi/ и теперь стараюсь слушать хотя бы тех, кто повыше в списке.

Пока в лидерах Вассерман, я думаю, он где-то уровне на 18-м. Недавно, например, он совершенно замечательным способом опустил Гудкова в дебатах, заодно показав весь принцип нашей типичной оппозиции:

"Власть убила Немцова" => "она кровавая, а оппозиция хорошая" => "нам надо всё разрушить и самим встать у руля", "а пока мы соизволим говорить со властью только если она докажет непричастность к убийству". Вассерман сказал: "Вы как юрист должны знать, что невозможно доказать непричастность к чему бы то ни было". Всё! Гудков проф. непригоден, аргументов против за полчаса не выдал ни одного, а все его хотелки основаны на первом тезисе. cool.gif
 
Перейти в начало страницы
Michail
Отправлено: 05.09.2016, 9:54
+Цитировать сообщение


Активист
***

Группа: Участник
Сообщений: 360
Регистрация: 01.10.2003
Пользователь №: 809




Цитата(kedr @ 31.08.2016, 20:42) *
Цитата(Сергей Голдугин @ 31.08.2016, 20:09) *
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, ..

Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик.


Про Яблоко есть очень серьёзные подозрения, что они используют нанятых троллей на другом политическом форуме - слишком хорошо местный тролль о них отозвался http://www.strategium.ru/forum/topic/79835...comment-2179433 А они же, по-моему, пытаются создать себе образ партии для редких интеллектуалов
 
Перейти в начало страницы
O.Nakuva
Отправлено: 05.09.2016, 10:06
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6371
Регистрация: 21.06.2014
Пользователь №: 365657




Цитата(Сергей Голдугин @ 31.08.2016, 18:09) *
Даже не знаю, как на всех этих людей реагировать.

Кто-то должен подсказать?


--------------------
Вас не шокирует, что я курю?
 
Перейти в начало страницы
Sten
Отправлено: 05.09.2016, 10:13
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 2807
Регистрация: 17.11.2004
Из: АкТаун
Пользователь №: 4970




Цитата(kedr @ 31.08.2016, 20:42) *
Цитата(Сергей Голдугин @ 31.08.2016, 20:09) *
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, ..

Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик.

Он уже давно не молодой. И 20 лет надежды подает, все подать не может.


--------------------
Каждый человек на что-то способен. Только не каждый знает на что он способен.
 
Перейти в начало страницы
Фенимор
Отправлено: 05.09.2016, 11:13
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Troll
Сообщений: 2206
Регистрация: 21.08.2015
Пользователь №: 404960




Цитата(Michail @ 05.09.2016, 9:49) *
Вассерман сказал: "Вы как юрист должны знать, что невозможно доказать непричастность к чему бы то ни было". Всё! Гудков проф. непригоден, аргументов против за полчаса не выдал ни одного, а все его хотелки основаны на первом тезисе. cool.gif


Какие аргументы нужны против глупости? Непричастность любого доказать возможно - надо найти причастных и убедиться, что он к ним не относится. Нет обязанности доказывать непричастность, а возможность есть. Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности.

Кстати, три ссылки в двух сообщениях подряд на один и тот же ресурс как бы намекают нам на платного тролля, пытающегося обойти отдел рекламы редакции academ.info...


--------------------
никогда не закусывайте тухлыми шпротами
 
Перейти в начало страницы
З.Горыныч
Отправлено: 05.09.2016, 11:22
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1763
Регистрация: 31.05.2005
Пользователь №: 10679




Цитата(Фенимор @ 05.09.2016, 12:13) *
Какие аргументы нужны против глупости? Непричастность любого доказать возможно - надо найти причастных и убедиться, что он к ним не относится. Нет обязанности доказывать непричастность, а возможность есть. Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности.


А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные?
Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие. Наличие доказывается одним подтвержденным фактом, а чтобы доказать отсутствие нужно перебрать бесконечное множество вариантов.


--------------------
... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
 
Перейти в начало страницы
Фенимор
Отправлено: 05.09.2016, 11:26
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Troll
Сообщений: 2206
Регистрация: 21.08.2015
Пользователь №: 404960




Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:22) *
А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные?

Вы "...и убедиться, что он к ним не относится" пропустили.

Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:22) *
Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие.

Возможно доказать отсутствие ноги у человека, или только её наличие? biggrin.gif




--------------------
никогда не закусывайте тухлыми шпротами
 
Перейти в начало страницы
puYol
Отправлено: 05.09.2016, 11:30
+Цитировать сообщение


Активист
***

Группа: Участник
Сообщений: 431
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 41246




Цитата(Фенимор @ 05.09.2016, 11:13) *
Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности.

Презумпция невиновности? В России? Вы о чем?


--------------------
ARTE ET LABORE
 
Перейти в начало страницы
З.Горыныч
Отправлено: 05.09.2016, 11:30
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1763
Регистрация: 31.05.2005
Пользователь №: 10679




Цитата(Фенимор @ 05.09.2016, 12:26) *
Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:22) *
А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные?

Вы "...и убедиться, что он к ним не относится" пропустили.

Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:22) *
Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие.

Возможно доказать отсутствие ноги у человека, или только её наличие? biggrin.gif


А вы не обратитили внимания на "ВСЕ причастные"
Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга?


--------------------
... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
 
Перейти в начало страницы
Фенимор
Отправлено: 05.09.2016, 11:33
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Troll
Сообщений: 2206
Регистрация: 21.08.2015
Пользователь №: 404960




Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:30) *
А вы не обратитили внимания на ВСЕ причастные?
Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга?


Нужно сделать его определённым.

Так что с ногой?


--------------------
никогда не закусывайте тухлыми шпротами
 
Перейти в начало страницы
З.Горыныч
Отправлено: 05.09.2016, 11:34
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1763
Регистрация: 31.05.2005
Пользователь №: 10679




Цитата(Фенимор @ 05.09.2016, 12:33) *
Цитата(З.Горыныч @ 05.09.2016, 11:30) *
А вы не обратитили внимания на ВСЕ причастные?
Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга?


Нужно сделать его определённым.

Так что с ногой?


С ногой - пример как раз операций со множеством с точно определенным количеством элементов

Кстати, в ответ: Как насчет выражения "Камни не могут падать с неба"?


--------------------
... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
 
Перейти в начало страницы

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия