Сегодняшние дебаты., Дебаты на "Россия 1" от 31 августа.
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Платные темы только через пользователя РЕКЛАМА НА ФОРУМЕ
forum@academ.info Вновь открыта приёмная депутатов и общественников Советского района.
|
Сегодняшние дебаты., Дебаты на "Россия 1" от 31 августа.
|
Отправлено: 31.08.2016, 18:09
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 44 Регистрация: 24.04.2016 Из: Новосибирск Пользователь №: 446657 |
Посмотрел дебаты... Даже не знаю, как на всех этих людей реагировать. "10 сталинских ударов по капитализму" от "Коммунистов России" звучит мало того, что смешно так ещё и очень похоже на 10 чего-то там от Зюганова. Все кричат, говорят абсолютно не понятные вещи, через каждое предложение называют свой номер в предвыборном списке, поведение и высказывания некоторых участников заставляет задуматься о их психологическом здоровье. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, цирк, а не дебаты!
Реклама их просто жесть, особенно про Вассермана! https://www.youtube.com/watch?v=jqNLl4y3PHg |
|
|
Отправлено: 31.08.2016, 19:56
|
|
Гуру Группа: Участник Сообщений: 5620 Регистрация: 26.09.2015 Из: На Земле. Пользователь №: 407622 |
Задолбали. !4 сборищ идиотов.
|
|
|
Отправлено: 31.08.2016, 20:25
|
|
Гуру Группа: Участник Сообщений: 3415 Регистрация: 28.05.2005 Пользователь №: 10579 |
А кто победил?
неужели и тут? -------------------- абыРвалГ
|
|
|
Отправлено: 31.08.2016, 20:42
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2168 Регистрация: 05.08.2007 Пользователь №: 52633 |
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, .. Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик. -------------------- Бескорыстное враньё — это не ложь, это поэзия.
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 9:49
|
|
Активист Группа: Участник Сообщений: 360 Регистрация: 01.10.2003 Пользователь №: 809 |
Я себе составил список уровней http://www.strategium.ru/forum/topic/81037...ollinga-i-lzhi/ и теперь стараюсь слушать хотя бы тех, кто повыше в списке.
Пока в лидерах Вассерман, я думаю, он где-то уровне на 18-м. Недавно, например, он совершенно замечательным способом опустил Гудкова в дебатах, заодно показав весь принцип нашей типичной оппозиции: "Власть убила Немцова" => "она кровавая, а оппозиция хорошая" => "нам надо всё разрушить и самим встать у руля", "а пока мы соизволим говорить со властью только если она докажет непричастность к убийству". Вассерман сказал: "Вы как юрист должны знать, что невозможно доказать непричастность к чему бы то ни было". Всё! Гудков проф. непригоден, аргументов против за полчаса не выдал ни одного, а все его хотелки основаны на первом тезисе. |
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 9:54
|
|
Активист Группа: Участник Сообщений: 360 Регистрация: 01.10.2003 Пользователь №: 809 |
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, .. Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик. Про Яблоко есть очень серьёзные подозрения, что они используют нанятых троллей на другом политическом форуме - слишком хорошо местный тролль о них отозвался http://www.strategium.ru/forum/topic/79835...comment-2179433 А они же, по-моему, пытаются создать себе образ партии для редких интеллектуалов |
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 10:06
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 6371 Регистрация: 21.06.2014 Пользователь №: 365657 |
Даже не знаю, как на всех этих людей реагировать. Кто-то должен подсказать? -------------------- Вас не шокирует, что я курю?
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 10:13
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2807 Регистрация: 17.11.2004 Из: АкТаун Пользователь №: 4970 |
Посмотрел дебаты... .. Явлинский вообще не о чем, в прочем как и 20 лет назад, .. Явлинского не трогайте - молодой, подающий надежды политик. Он уже давно не молодой. И 20 лет надежды подает, все подать не может. -------------------- Каждый человек на что-то способен. Только не каждый знает на что он способен.
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:13
|
|
Ветеран Группа: Troll Сообщений: 2206 Регистрация: 21.08.2015 Пользователь №: 404960 |
Вассерман сказал: "Вы как юрист должны знать, что невозможно доказать непричастность к чему бы то ни было". Всё! Гудков проф. непригоден, аргументов против за полчаса не выдал ни одного, а все его хотелки основаны на первом тезисе. Какие аргументы нужны против глупости? Непричастность любого доказать возможно - надо найти причастных и убедиться, что он к ним не относится. Нет обязанности доказывать непричастность, а возможность есть. Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности. Кстати, три ссылки в двух сообщениях подряд на один и тот же ресурс как бы намекают нам на платного тролля, пытающегося обойти отдел рекламы редакции academ.info... -------------------- никогда не закусывайте тухлыми шпротами
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:22
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1763 Регистрация: 31.05.2005 Пользователь №: 10679 |
Какие аргументы нужны против глупости? Непричастность любого доказать возможно - надо найти причастных и убедиться, что он к ним не относится. Нет обязанности доказывать непричастность, а возможность есть. Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности. А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные? Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие. Наличие доказывается одним подтвержденным фактом, а чтобы доказать отсутствие нужно перебрать бесконечное множество вариантов. -------------------- ... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:26
|
|
Ветеран Группа: Troll Сообщений: 2206 Регистрация: 21.08.2015 Пользователь №: 404960 |
А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные? Вы "...и убедиться, что он к ним не относится" пропустили. Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие. Возможно доказать отсутствие ноги у человека, или только её наличие? -------------------- никогда не закусывайте тухлыми шпротами
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:30
|
|
Активист Группа: Участник Сообщений: 431 Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 41246 |
Вассерман выступил как глупец, переиначив принцип презумции невиновности. Презумпция невиновности? В России? Вы о чем? -------------------- ARTE ET LABORE
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:30
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1763 Регистрация: 31.05.2005 Пользователь №: 10679 |
А вот здесь вы неправы. Если вы нашли причастных, откуда вы можете знать, что это ВСЕ причастные? Вы "...и убедиться, что он к ним не относится" пропустили. Отсутствие чего-либо доказать невозможно. Возможно доказать только наличие. Возможно доказать отсутствие ноги у человека, или только её наличие? А вы не обратитили внимания на "ВСЕ причастные" Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга? -------------------- ... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:33
|
|
Ветеран Группа: Troll Сообщений: 2206 Регистрация: 21.08.2015 Пользователь №: 404960 |
А вы не обратитили внимания на ВСЕ причастные? Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга? Нужно сделать его определённым. Так что с ногой? -------------------- никогда не закусывайте тухлыми шпротами
|
|
|
Отправлено: 05.09.2016, 11:34
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1763 Регистрация: 31.05.2005 Пользователь №: 10679 |
А вы не обратитили внимания на ВСЕ причастные? Как можно убедиться в непринадлежности человека к неопределенному кругу лиц, если нет уверенности в знании точного состава этого круга? Нужно сделать его определённым. Так что с ногой? С ногой - пример как раз операций со множеством с точно определенным количеством элементов Кстати, в ответ: Как насчет выражения "Камни не могут падать с неба"? -------------------- ... но Кристобаль Хозевич успел раньше...
|
|
|
Текстовая версия |