IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам
редактор
Отправлено: 14.03.2016, 10:07
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 34743
Регистрация: 23.12.2004
Пользователь №: 5815



Такое решение принято, поскольку езда по обочине запрещена в принципе и при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

Читать далее


--------------------
Academ.club - сервис бесплатных объявлений Советского района, Бердска и Кольцово


По рекламе на сайте: (383) 330-32-30, е-mail: 3303230@gmail.com
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 14.03.2016, 11:49
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 11030
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Хорошая новость! supdup.gif


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
Гарфилд
Отправлено: 14.03.2016, 13:18
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 573
Регистрация: 13.10.2007
Из: Академгородок
Пользователь №: 57474



Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 12:49) *
Хорошая новость! supdup.gif

давно пора
 
Перейти в начало страницы
fir_3
Отправлено: 14.03.2016, 14:49
+Цитировать сообщение


Ель. Просто Ель.
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 8954
Регистрация: 19.07.2007
Из: столица Сибири
Пользователь №: 51767



Кмк, несколько... нелогично обсуждать и разрешать какие-то действия по поводу запрещенного unsure.gif


--------------------
Честность всегда остаётся честностью, как ты её не лечи.
 
Перейти в начало страницы
A_Alexx
Отправлено: 14.03.2016, 16:29
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 36830
Регистрация: 30.09.2010
Из: ВЗ АГ
Пользователь №: 147488



Цитата(fir_3 @ 14.03.2016, 15:49) *
Кмк, несколько... нелогично обсуждать и разрешать какие-то действия по поводу запрещенного unsure.gif

Однако ж случай в статье не единичный, когда объявляли виноватыми тех, в кого прилетали водятлы с обочины. Причем бывало даже без обоюдки, если водятел удачно выстраивал контакты с гайцами. Здесь же, помнится, несколько лет назад такой случай обсуждали. Там водятельница была.
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 14.03.2016, 17:32
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 11030
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Цитата(A_Alexx @ 14.03.2016, 17:29) *
Цитата(fir_3 @ 14.03.2016, 15:49) *
Кмк, несколько... нелогично обсуждать и разрешать какие-то действия по поводу запрещенного unsure.gif

Однако ж случай в статье не единичный, когда объявляли виноватыми тех, в кого прилетали водятлы с обочины. Причем бывало даже без обоюдки, если водятел удачно выстраивал контакты с гайцами. Здесь же, помнится, несколько лет назад такой случай обсуждали. Там водятельница была.

Был такой некрасивый случай...
Я, если честно, вообще не понимаю, как может быть виноватым тот, кто не пропустил балбеса с обочины? Что за "помеха справа", когда речь идет про обочину?
Так можно договориться до того, что с обочины можно выезжать, не глядя по сторонам, перпендикулярно проезжей части и бить любого в правый бок! А что, будешь помехой справа - тебе должны были уступить!


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
Carlsson
Отправлено: 14.03.2016, 17:38
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 731
Регистрация: 23.03.2004
Из: Новосибирск
Пользователь №: 1884



А у нас есть прецедентное право? ИМХО, суды нижних инстанций могут принять совсем другое решение.
 
Перейти в начало страницы
Doraemon
Отправлено: 14.03.2016, 17:54
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 11030
Регистрация: 11.11.2002
Из: Академ
Пользователь №: 69



Кстати, та же проблема, хоть и не столь очевидно выраженная, имеет место быть при выезде на главную дорогу, по которой несется летун! Формально, в случае ДТП виноват выезжающий, но реально зачастую проблема состоит в том, что летуна либо вообще не видно перед началом маневра, либо его скорость определить не представляется возможным, особенно в темное время суток. Другими словами, превышение скорости летуном и является основной причиной ДТП! grin.gif
В таких случаях, как мне кажется, должна быть, как минимум, обоюдка! По принципу, что не должен нарушитель ПДД оказываться абсолютно невиноватым...


--------------------
Машина - не роскошь, а помеха на дороге!
 
Перейти в начало страницы
iris.ka
Отправлено: 14.03.2016, 19:47
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1497
Регистрация: 01.06.2007
Пользователь №: 48866



Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 17:54) *
Кстати, та же проблема, хоть и не столь очевидно выраженная, имеет место быть при выезде на главную дорогу, по которой несется летун! Формально, в случае ДТП виноват выезжающий, но реально зачастую проблема состоит в том, что летуна либо вообще не видно перед началом маневра, либо его скорость определить не представляется возможным, особенно в темное время суток. Другими словами, превышение скорости летуном и является основной причиной ДТП! grin.gif
В таких случаях, как мне кажется, должна быть, как минимум, обоюдка! По принципу, что не должен нарушитель ПДД оказываться абсолютно невиноватым...

Хорошо бы.
К сожалению, доказать превышение скорости летуна технически не возможно. По замерам экспертиза дает заключение, что "скорость в момент столкновения была более ..." например, 67-ми км/ч. В примечании "значительно более". На этом всё. Даже не обоюдка. В минусе машина в утиль и возмещение морального вреда. В плюсе - все живы-здоровы.


--------------------
"Meow", means NOW!
 
Перейти в начало страницы
Фузилёр
Отправлено: 14.03.2016, 20:00
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1091
Регистрация: 29.04.2015
Пользователь №: 393475



Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 17:54) *
Кстати, та же проблема, хоть и не столь очевидно выраженная, имеет место быть при выезде на главную дорогу, по которой несется летун! Формально, в случае ДТП виноват выезжающий, но реально зачастую проблема состоит в том, что летуна либо вообще не видно перед началом маневра, либо его скорость определить не представляется возможным, особенно в темное время суток. Другими словами, превышение скорости летуном и является основной причиной ДТП! grin.gif
В таких случаях, как мне кажется, должна быть, как минимум, обоюдка! По принципу, что не должен нарушитель ПДД оказываться абсолютно невиноватым...


Для такой аварии должны встретиться два дефективных - один не умеет оценивать скорости и расстояния - с таким пороком вообще за руль нельзя, а второй не ощущает границы допустимой для своего уровня скорости и не в состоянии обрулить выползня...

У нормальных водителей таких казусов не происходит .

Собственно, с обочечниками и поворотом такая же история - нормальные водителю смотрят вокруг и всячески стараются избежать ДТП в аварийной ситуации. По обочинам ездить - это плохо и карать всячески нужно, решение суда справедливо, но в плане аварийности - ключевое - не клацать хлебалом на дороге...


--------------------
деятельный социопат
http://www.youtube.com/watch?v=-YEEDqRO5Os
 
Перейти в начало страницы
clapmaker
Отправлено: 15.03.2016, 12:21
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 368
Регистрация: 22.08.2011
Пользователь №: 170905



Не хотят работать гаишники, а верховный суд действительно со своими "прецедентами" оставляет жителей разбираться друг с другом. Выставить в часы пик патрули на обочинах машинами ГАИ - не более 10-15 машин, можно и просто пеших. Но обгоняют часто "непростые", поэтому не будут.
 
Перейти в начало страницы
livingboy
Отправлено: 16.03.2016, 0:19
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 46082
Регистрация: 10.05.2005
Пользователь №: 9989



Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 18:32) *
Цитата(A_Alexx @ 14.03.2016, 17:29) *
Цитата(fir_3 @ 14.03.2016, 15:49) *
Кмк, несколько... нелогично обсуждать и разрешать какие-то действия по поводу запрещенного unsure.gif

Однако ж случай в статье не единичный, когда объявляли виноватыми тех, в кого прилетали водятлы с обочины. Причем бывало даже без обоюдки, если водятел удачно выстраивал контакты с гайцами. Здесь же, помнится, несколько лет назад такой случай обсуждали. Там водятельница была.

Был такой некрасивый случай...
Я, если честно, вообще не понимаю, как может быть виноватым тот, кто не пропустил балбеса с обочины? Что за "помеха справа", когда речь идет про обочину?
Так можно договориться до того, что с обочины можно выезжать, не глядя по сторонам, перпендикулярно проезжей части и бить любого в правый бок! А что, будешь помехой справа - тебе должны были уступить!
Виноватым не может быть. Козлом тупорогим может.
Есть подозрение, что в выяснении "кто тут балбес" подбедит не Верховный Суд, а тот, у кого лучше расчет и реакция. Или у кого пистоль ближе.



--------------------
Пусть народ сам решит, что ему обещать. (c)не-знаю-кто
 
Перейти в начало страницы
livingboy
Отправлено: 16.03.2016, 0:19
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 46082
Регистрация: 10.05.2005
Пользователь №: 9989



Цитата(clapmaker @ 15.03.2016, 13:21) *
Не хотят работать гаишники, а верховный суд действительно со своими "прецедентами" оставляет жителей разбираться друг с другом. Выставить в часы пик патрули на обочинах машинами ГАИ - не более 10-15 машин, можно и просто пеших. Но обгоняют часто "непростые", поэтому не будут.
Кто такие "непростые"?


--------------------
Пусть народ сам решит, что ему обещать. (c)не-знаю-кто
 
Перейти в начало страницы
L.00.ker
Отправлено: 16.03.2016, 22:24
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5805
Регистрация: 01.08.2012
Пользователь №: 192152



Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 17:54) *
Другими словами, превышение скорости летуном и является основной причиной ДТП! grin.gif

Скорость не важна. При выезде приоритет определён. Нарушение другого участника не оправдывает несоблюдение приоритетов. Сказано обязаны уступить - уступите.
 
Перейти в начало страницы
iris.ka
Отправлено: 16.03.2016, 22:52
+Цитировать сообщение


Veteran
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1497
Регистрация: 01.06.2007
Пользователь №: 48866



Цитата(L.00.ker @ 16.03.2016, 22:24) *
Цитата(Doraemon @ 14.03.2016, 17:54) *
Другими словами, превышение скорости летуном и является основной причиной ДТП! grin.gif

Скорость не важна. При выезде приоритет определён. Нарушение другого участника не оправдывает несоблюдение приоритетов. Сказано обязаны уступить - уступите.


Когда летит НЛО - его не видно. Дело не в тех, кто надеется проскочить и неверно оценивает скорость. Хотя, законодательно их разделить невозможно.

2 Фузилёр
Специально для тех, кто брызгал слюной выше - повторю: не "два дурака", а три: третий - тот кто судит первых двух. Хорошо, что Вам везло. Некоторым прилетает. И не скажу, что все они дураки, лихачи и проскакуны. Напротив, весьма здравомыслящие люди. Может, в силу возраста, уже с меньшей скоростью реакции и некоторыми особенностями восприятия, но в пределах нормы.


--------------------
"Meow", means NOW!
 
Перейти в начало страницы

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия