Экономические будни России, удвоение ВВП, модернизация, инфляция и все такое Опции

[slawas]

Несмотря на наличие темы "Будни России" хотелось бы выделить экономическую составляющую в отдельную ветку, чтобы не пересекалось с социальной. Наверное в первую очередь для себя лично, чтобы попытаться понять получше происходящее и уловить основные контуры будущего. Экспертов много, мнений еще больше, экономическое (само)образование есть не у всех, так что может кому то будет тоже интересно.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/344...teorii-zagovora

Цена нефти Brent падает практически безостановочно с середины июня, когда она была немного выше $115 за баррель. Падение уже превысило 20%, т. е. начался «медвежий» рынок.
Нефть более двух лет торговалась в диапазоне $100-115 за баррель. Несколько раз цена на короткое время выходила за верхнюю границу этого коридора и один раз, в апреле 2013 г., упала ниже $100. Однако в том случае она снизилась всего до $96,75 и буквально через несколько дней вернулась в привычный диапазон.
На этот раз все не так. Цена решительно ушла под уровень $100 месяц назад и сегодня снижалась до $90,76. К 17.30 мск она составила $91,14 за баррель.

Цена нефти Brent
Складывающаяся ситуация стала порождать теории заговора, пишет Financial Times в онлайн-разделе «Заметки с сырьевых рынков». Причем взоры большинства участников рынка обращены на Саудовскую Аравию, которая, похоже, не собирается заметно сокращать добычу, чтобы поддержать цену нефти. Между тем всегда считалось, что именно она способна первой отреагировать на серьезное изменение рыночной ситуации: у нее есть свободные мощности, чтобы нарастить добычу, если цена поднимается слишком высоко, она способна и быстро уменьшить добычу, в частности потому, что добывает гораздо больше других стран (9,7 млн баррелей в день). Но в прошлую среду Саудовская Аравия неожиданно понизила официальную цену, по которой продает нефть в Азию, оставшуюся фактически единственным регионом, где спрос на импортную нефть растет, пусть и не так быстро, как в прошлые годы. Ведь еврозона балансирует на грани рецессии и спрос там низок, а сланцевый бум в США резко уменьшил их зависимость от внешних поставок нефти. К тому же Канада стала активно закупать легкую нефть в США: в июле она составляла 71% импортируемой Канадой нефти, тогда как годом ранее — всего 14%. В результате перевозки нефти к берегам Северной Америки значительно сократились (плюс Канада увеличила экспорт своей тяжелой нефти), и экспортеры ведут настоящую борьбу за азиатских покупателей.
Общее мнение участников рынка относительно политики Саудовской Аравии, пишет FT, заключается в следующем: страна старается увеличить (или по крайней мере сохранить) долю рынка, поддерживая объемы добычи и снизив цену для Азии. «Очевидный вывод, который можно сделать из ценовой политики Саудовской Аравии, таков: она будет конкурировать за долю рынка и больше не считает себя гибким производителем, готовым быстро изменить добычу — разве что не более чем, наверное, на 500 000 баррелей в день, что в контексте потенциального избытка нефти [на мировом рынке] совсем немного», — говорит Дэвид Хафтон из брокерской компании PVM.

Но некоторых участников рынка подобное объяснение не убеждает: они считают, что за нежеланием Саудовской Аравии сокращать добычу стоит нечто большее, пишет FT и рассматривает две циркулирующие на рынке теории.

Теория заговора № 1
Саудовцы могли договориться с США, чтобы нанести удар по России в ответ на ее действия в украинском конфликте. Падение цен на нефть способно привести к серьезному сокращению бюджетных доходов России, которой для сбалансированного бюджета нужна цена в $105 в этом году и $107 — в следующем. Половину доходов бюджета Россия получает от экспорта нефти и газа, цена которого привязана к нефтяным ценам (вместе это составляет две трети поступлений от всего российского экспорта)

Теория заговора № 2
Ее сторонники заходят совсем с другой стороны. Они считают это скрытой атакой на отрасль сланцевой добычи США, которая, по их мнению, подорвала позиции Саудовской Аравии и других стран Персидского залива на мировом нефтяном рынке. Устойчивое снижение цен на нефть должно существенно осложнить работу ряда компаний, занимающихся добычей трудноизвлекаемой нефти в США, и заставить их частично свернуть деятельность.

«Если цены упадут до $80, что, по-моему, возможно, компании начнут сокращать буровые работы, — цитирует Bloomberg Ральфа Идса, глобального директора банка Jefferies по предоставлению инвестбанковских услуг в энергетическом секторе. — Мы вступим на неизведанную территорию». Цена американской нефти WTI сегодня падала до $87,39 за баррель, к 17.30 мск она составила $87,72.
На самом деле, как показывает недавний отчет банка Morgan Stanley, компании, добывающие в США сланцевую нефть, сегодня могут перенести гораздо более серьезное падение цен, чем считалось еще недавно. Стремительный рост эффективности позволил снизить себестоимость добычи сланцевой нефти до $34-67 за баррель (для WTI) у компаний на разных участках сланцевых месторождений Bakken, Eagle Ford, Permian и Niobrara; в 2012 г. этот показатель был выше на $30.

С помощью каждой буровой установки на сланцевых месторождениях сейчас делается больше скважин, а каждая скважина дает больше нефти, указывает Идс из Jefferies. На месторождении Permian в Западном Техасе сейчас установок больше в два раза, а скважин — в пять, чем год назад. По данным управления энергетической информации США, в октябре с помощью одной буровой установки на месторождении Permian добывается рекордный объем нефти — 171 баррель в день, что на 21% больше, чем год назад. На месторождении Eagle Ford (тоже в Техасе) каждая установка дает 536 баррелей в день — на 20% больше, чем годом ранее, отмечает Bloomberg.
«Падение себестоимости сланцевой нефтедобычи в США означает, что производители могут продолжать инвестировать при ценах гораздо более низких, чем нынешние», — пишут аналитики Morgan Stanley. Это создает проблемы для реализации стратегии «наказания» сланцевых добытчиков странами ОПЕК, отмечают они, оговариваясь, что не верят в эту теорию. Кроме того, указывает Morgan Stanley, предложение в секторе сланцевой добычи достаточно эластично: скважины работают относительно ограниченное время, потому добывающие компании быстро отреагируют на подъем цен, снова нарастив инвестиции.
Скорее всего, дело не в заговорах, а в дисциплине внутри ОПЕК, считают некоторые аналитики. Саудовская Аравия всегда определяла политику внутри картеля и нередко использовала свое влияние. «Снижая цены, они [Саудовская Аравия] делают своеобразное заявление. Сейчас доля рынка важнее цены Brent. Если цена упадет слишком низко, они могут сократить добычу, но время паниковать еще не настало. Они принимают коммерческое решение, — цитирует FT эль-Катири. — Думая сейчас о себе, Саудовская Аравия не слишком печалится, что другие производители несут потери».

[sv221]

Теория заговора..

Абсурдная формулировка.
Заговор либо есть, либо его нет. Теоретезирование здесь подобно занятию считания мух на потолке от безделья.

В политике либо нужно знать достоверные планы и замыслы интересуемых влиятельных групп, кои и составляют предмет политической деятельности, либо не лезть в политику вообще. Человеку и так всегда есть чем заняться таким, в необходимости чего не возникает сомнений, и таких занятий у каждого из нас достаточно, чтобы не тратить время на сомнительные игры в политику, не имея при этом, кроме подобных процитированным выше домыслам, ни малейшего представления о реальном положении дел. Любое действие, предпринятое в отсутствии чёткого понимания цели, есть авантюра. На свете напридумано достаточно мест, где авантюристы могут выпустить пар, подставляя под удар только собственный затылок. А любой авантюрист, выползающий за пределы личного пространства, уже социально опасный элемент, и по данной причине претендент на высылку из страны или изоляцию.

[Vbif]

Теория заговора..

Абсурдная формулировка.
Заговор либо есть, либо его нет. Теоретезирование здесь подобно занятию считания мух на потолке от безделья.

В политике либо нужно знать достоверные планы и замыслы интересуемых влиятельных групп, кои и составляют предмет политической деятельности, либо не лезть в политику вообще. Человеку и так всегда есть чем заняться таким, в необходимости чего не возникает сомнений, и таких занятий у каждого из нас достаточно, чтобы не тратить время на сомнительные игры в политику, не имея при этом, кроме подобных процитированным выше домыслам, ни малейшего представления о реальном положении дел. Любое действие, предпринятое в отсутствии чёткого понимания цели, есть авантюра. На свете напридумано достаточно мест, где авантюристы могут выпустить пар, подставляя под удар только собственный затылок. А любой авантюрист, выползающий за пределы личного пространства, уже социально опасный элемент, и по данной причине претендент на высылку из страны или изоляцию.

эээ.... у Вас ложные предположения о деятельности вообще. Любая более-менее обширная деятельность построена на допущениях; одно из первых положений, которому учат управленцев: "мы всегда действуем при недостатке информации". И это нормально и правильно: учесть всего невозможно, мир слишком сложен, если мы начнем задумываться над всеми взаимосвязями, мы не то что осмысленных действий не совершим, банально дышать и двигаться не сможем.

Не существует некоего всезнающего господа, который на 100% знает все в политике или бизнесе. Более того, реально ситуация в любой конкретный момент - плавает, может быть такое, что на момент написания статьи заговор еще существовал, а в момент публикации - уже распался или стал вовсе не главным драйвером в событиях.

Теоретизирование (точнее создание моделей и оценка их вероятностей) не дурная забава, а нормальная управленческая деятельность. Предположим, у нас есть точные данные от разведки, описывающие модель А (условно, 95% вероятности), есть предложенная советником модель Б с 20% вероятностью, есть газетная модель В с 5% вероятностью. Можно выбрать поведение А, которое в модели А дает 100 рублей, но в модели Б дает убыток 100 рублей, а в модели В - смерть и разруху, можно выбрать поведение Б, которое в модели А дает 80 рублей, в модели Б - 50 рублей, в модели В - 200 рублей. Дальше можно смотреть матожидание от каждого поведения и действовать исходя из этого. В приведенном примере, как ни странно, поведение А одновременно и более рискованное и менее выгодное (матожидание А - 75 руб+5% фатального риска, матожидание Б - 96 рублей, фатального риска нет).

[sv221]

это банковский подход к оценке рисков.
Мне не импонирует.

К тому же это подход приспособленцев.

У нас достаточно задач, которые нужно решать, безо всяких рисков-вероятностей. Нужно делать просто. Только разве что в разной очерёдности.
А есть заговор или нет, если уж на то пошло, знать достоверно и не нужно. Просто если видишь, человек не в ту степь прёт, снимать его с должности, и разговор короткий.
Как понять - очень просто. Это даже понимать не нужно, сразу видно, чужак это или свой. И если он даже супер-пупер специалист, но чуждый по духу элемент - пусть линяет к себе на запад. Мы сами себя и так обеспечим, чужаки нам здесь не нужны.

[Vbif]

это банковский подход к оценке рисков.
Мне не импонирует.

К тому же это подход приспособленцев.

У нас достаточно задач, которые нужно решать, безо всяких рисков-вероятностей. Нужно делать просто. Только разве что в разной очерёдности.
А есть заговор или нет, если уж на то пошло, знать достоверно и не нужно. Просто если видишь, человек не в ту степь прёт, снимать его с должности, и разговор короткий.
Как понять - очень просто. Это даже понимать не нужно, сразу видно, чужак это или свой. И если он даже супер-пупер специалист, но чуждый по духу элемент - пусть линяет к себе на запад. Мы сами себя и так обеспечим, чужаки нам здесь не нужны.

это не банковский, это практический подход. На большом количестве событий он по определению более выигрышный чем "варачу чаво хачу". Подход не доллар, чтобы всем импонировать, его дело - обеспечивать эффективность.

Можно сколько угодно говорить, что Вам не импонирует использование компаса, карты и транспорта, типа правильней блудить по незнакомой местности пешком, руководствуясь сердцем и галлюцинациями. Но если есть задача куда-нибудь дойти - надо таки отбросить свою дурь, собрать волю в кулак и воспользоваться мозгами, компасом, картой, транспортом и т.д.

В принципе, если у Вас задача - не сделать сильное и здоровое государство Россия с богатым и счастливым народом, а потешить сердце, то стоит действительно забросить эффективность и тешить сердце сколько угодно. Только есть проблемка: несмотря на то, что я не верю в козни внешних и внутренних врагов, пока Вы и Вам подобные будут тешить сердце, страна к хренам обнищает, сначала превратится в подобие Северной Кореи, а потом банально потеряет суверенитет. Без всякого злого умысла Китай просто перерисует свою границу на мировой карте, забрав патронаж над богатыми ресурсами территориями, обремененными сердцетешащим населением и начнет это население потихоньку воспитывать на простых работах. Меня эта перспектива не прет вообще.

[Android]

А есть заговор или нет, если уж на то пошло, знать достоверно и не нужно. Просто если видишь, человек не в ту степь прёт, снимать его с должности, и разговор короткий.

На колу мочало, начинай сначала. Метод "короткого разговора" решает, вроде бы, одну проблему, но создает другие проблемы. Кто сторожит сторожей, собственно? Кто возьмется "просто видеть", кто будет "снимать с должности"? Кто будет снимать с должности того, кто просто видит? А кто будет надзирать за тем, кто снимает с должности методом "короткого разговора"?

[Vbif]

А есть заговор или нет, если уж на то пошло, знать достоверно и не нужно. Просто если видишь, человек не в ту степь прёт, снимать его с должности, и разговор короткий.

На колу мочало, начинай сначала. Метод "короткого разговора" решает, вроде бы, одну проблему, но создает другие проблемы. Кто сторожит сторожей, собственно? Кто возьмется "просто видеть", кто будет "снимать с должности"? Кто будет снимать с должности того, кто просто видит? А кто будет надзирать за тем, кто снимает с должности методом "короткого разговора"?

Что значит - кто? Если не Путин то кто еще? Сказано же - за все отвечает сердце. Сердце страны у нас однозначно Путин. Но поскольку ему недосуг (его дело - небо держать, чтоб не упало, Сатану отгонять от земель русских и светить всему народу), отвечать будет Федоров, как наместник Путина на земле.

[slawas]

http://www.gazeta.ru/business/2014/10/13/6259649.shtml

Саудовская Аравия, ранее заявлявшая, что комфортной ценой на нефть является $100 за баррель, теперь не возражает против того, чтобы в ближайшие год-два котировки держались на уровне $80. Об этом в понедельник сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники. По данным агентства, именно о снижении до $80 на прошлой неделе говорили саудовские чиновники в ходе личных встреч с аналитиками и инвесторами нефтяного рынка. Руководство Саудовской Аравии рассчитывает, что низкие цены приведут к сокращению добычи трудноизвлекаемой сланцевой нефти в США, а также заметно снизят темпы разработки глубоководных проектов. Снижение предложения должно подтолкнуть нефтяные цены вверх, что в конечном итоге позволит Саудитам остаться крупнейшим экспортером на мировом рынке. Кстати, арабы еще в начале октября значительно снизили цены ноябрьских фьючерсов для рынка Азии.
...
«Именно американская сланцевая нефть является главным конкурентом для нефти из Саудовской Аравии, — рассказывает Евстафьев. — И Саудиты будут всеми силами пытаться не допустить ее на мировой рынок, даже ценой финансовой стабильности».
...
У бюджета есть резервы, а у нефтянки — встроенный механизм защиты через рубль: он падает по отношению к доллару, и доходы нефтяных компаний в рублевом эквиваленте увеличиваются».
Вместе с тем эксперт полагает, что из-за снижения нефтяных котировок реализация перспективных upstream-проектов может быть сдвинута по срокам. «Обычно именно так всегда и делается — переносятся те проекты, которые на данный момент не генерируют денежный поток», — поясняет Крюков.

Прям очередная драма "сырье vs технологии", может и правда удастся снизить себестоимость сланцев до уровня 40-60$, о чем говорилось в стартовом посте.

[Drizzt]

Саудиты молодцы. Двух зайцев одним махом. Посадят нас на голодный паек, за что преференции от США поимеют, а когда последние поймут, что и сами просели, то будет уже поздно пить Боржом - придется новые преференции еще больше обеспечивать, чтобы выровнять ситуацию.

[tapus']

Саудиты молодцы. Двух зайцев одним махом. Посадят нас на голодный паек, за что преференции от США поимеют, а когда последние поймут, что и сами просели, то будет уже поздно пить Боржом - придется новые преференции еще больше обеспечивать, чтобы выровнять ситуацию.

В стразы. Сохранил скрин, когда персонаж пожалуется про "голодный паек", можно будет достать.

[Drizzt]

Сохранил скрин

Нотариально заверили?

[sv221]

Подход не доллар, чтобы всем импонировать, его дело - обеспечивать эффективность.

Цель оправдывает средства..
Мне не импонирует этот подход. Эффективность превыше всего - не моё.

Путь к цели должен быть таким, чтобы не пришлось краснеть за то, чего наворотил, и не оправдываться перед потомками. Если тебе приходится на пути совершать хоть даже самое мало-маленькое насилие, даже хоть чуть-чуть отсутпиться от праведного пути, хоть чуть-чуть пойти на сделку с совестью, - ты всё загубил.

Многие считают, что так не бывает, так невозможно, что мы все, дескать, не идеальные, - мне не импонирует такой подход. Это не русские люди.

И если, вашими словами, не нравится использовать карту и компас (скажем, если они "от дьявола") - значит надо ходить наугад. Остальные, кто продался за чечевичную похлёбку - пособники Сатаны на земле.

Но если есть задача куда-нибудь дойти - надо таки отбросить свою дурь,

пройти по головам.. Как все. И отказаться от себя, сколь бы твой принцип ни казался окружающим странным.
Никчёмные люди.
Кто отказался от себя не по своей воле, это просто сломленный человек. Но он помнит себя.
Но очень многие не осознают своего существа, и они стараются избавиться от себя, от этой "дури", мешающей, как они думают, им жить. Эти просто как роботы. Всю жизнь чего-то выгадывают, высчитывают.. Даже, быть может, добиваются чего-то..
Ад.

несмотря на то, что я не верю в козни внешних и внутренних врагов,

странно, шпионов засылаем, отлавливаем чужих, - всего лишь незатейливые забавы структур ГБ.. А сколько-то параноиков: только одна Швейцария не имеет ВС, так же? Остальные тратят по 30% бюджета на паранойю своих правителей.. А тут китайцы, не буть дураки, возьмут да оттяпают Дальний восток.

Господи, о чём вы говорите.. У меня ощущение, что ваше стремление к самоутверждению зашло настолько далеко, что вы не то что просто видите себя причиной всего что с вами происходит, но даже отрицаете всякую возможность быть проигравшим кому-то постороннему, кроме как рассматривать собственные неудачи как собственные-же недоработки, но, и более того, отрицаете даже возможность кому-либо быть проигравшим, что выливается в абсолютно абсурдный тезис об отсутствии внешних, а теперь уже и внутренних врагов..

пока Вы и Вам подобные будут тешить сердце, страна к хренам обнищает,

Ага. Даёшь Майдан! Все к процветанию, и Украина нам в пример.
А может Вам про революцию 17-го года напомнить? Или вы уже успели пересмотреть свои взгляды на данное событие и считаете его роль благотворной для нашей страны? Хотя риторика-то в целом одна, и сценарий провокаций, и управление беспорядками и толпой - всё работает по одним и тем же шаблонам. И народ в конце получает опять тот же самый свой заслуженный кукиш.

Метод "короткого разговора" решает, вроде бы, одну проблему, но создает другие проблемы. Кто сторожит сторожей..?

Ну вот видите, мы вплотную подошли к вопросу организации власти.

Как должно быть устроено общество, чтобы "метод короткого разговора", как наиболее эффективный, работал правильно?
Очевидно, что наиболее распространённое сейчас политическое утройство - определённая форма демократии - совершенно не защищено от злоупотреблений и чревато узурпацией власти небольшой группой лиц. При том, что, следует ещё раз подчеркнуть, "короткий разговор по существу" является наиболее эффективным , с точки зрения здравого смысла, способом разрешения проблем. Быстрое и целостное решение всегда одержит верх над решением, полученным путём болезненного вымучивания. Это аксиома. И человек, если он воспитан в культуре здорового труда, безошибочно и молниеносно определяет: когда челоек не хочет работать, когда саботирует или когда просто откровенно гадит. Разбираться с такими людьми, безусловно, нужно, и выяснять, что побуждает человека вредить, по какой причине он это делает, так же необходимо. Но снимать с работы такого человека нужно немедленно. Потому что нет никакого смысла его присутствием отравлять дух трудового коллектива.

Точно так же сразу видно и руководителя. Сразу видно, кто ставит палки в колёса, кто начинает пускать пыль в глаза, кто тянет резину или очевидные решения откладывает или блокирует. Таких тоже нужно снимать. Как минимум, он должне уметь объяснять свои неочевидные решения. А если он действует по своему усмотрению и принимает странные, сомнительные действия, и так и не раскрывает перед подчинёнными суть своих поступков так, чтобы это дошло до последнего слесаря - это уже узурпация.

------------

Итак, мы подошли к вопросу о необходимом устройстве общества и политической системы. Предлагаю читателям самим обозначить, хотя бы в общих чертах, какие элементы общественного устройства должны обязательно присутствовать, чтобы проблемы могли бы решаться быстро и по сути, без опасности присвоения власти отдельными группами лиц.

[sv221]

Что значит - кто? Если не Путин то кто еще? Сказано же - за все отвечает сердце. Сердце страны у нас однозначно Путин. Но поскольку ему недосуг (его дело - небо держать, чтоб не упало, Сатану отгонять от земель русских и светить всему народу), отвечать будет Федоров, как наместник Путина на земле.

Не паясничайте.
Вы позиционировали себя как поборник разума в противопоставлении интуиции, так что решать, кто и насколько является душой страны, не вам.

[McUrgd]

Очевидно, что наиболее распространённое сейчас политическое утройство - определённая форма демократии - совершенно не защищено от злоупотреблений и чревато узурпацией власти небольшой группой лиц. При том, что, следует ещё раз подчеркнуть, "короткий разговор по существу" является наиболее эффективным , с точки зрения здравого смысла, способом разрешения проблем. Быстрое и целостное решение всегда одержит верх над решением, полученным путём болезненного вымучивания. Это аксиома.

Представьте ситуацию, в которой руководитель принял "быстрое и целостное решение", а в результате получили упадок экономики или смерть многих людей. Что делать будете?

[Vbif]

Точно так же сразу видно и руководителя. Сразу видно, кто ставит палки в колёса, кто начинает пускать пыль в глаза, кто тянет резину или очевидные решения откладывает или блокирует. Таких тоже нужно снимать. Как минимум, он должне уметь объяснять свои неочевидные решения. А если он действует по своему усмотрению и принимает странные, сомнительные действия, и так и не раскрывает перед подчинёнными суть своих поступков так, чтобы это дошло до последнего слесаря - это уже узурпация.

Смотрим обещания Путина с 2000 года и их выполнение, осознаем, что это и есть "ставит палки в колеса, пускает пыль в глаза, тянет резину, очевидные решения откладывает или блокирует". А еще "принимает странные, сомнительные действия, так и не раскрывает суть своих поступков". В топку?