 Прежние "одежки" НГУ трещат по швам |
 |
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок" Правила форума
 Магазину «Ярче» требуется сотрудник в ночную смену! Достойная оплата от 80 000₽, сменный график. Адрес: ул. Терешковой, 19А. тел. +7-913-770-2931 (Ольга)
 Платные темы только через пользователя РЕКЛАМА НА ФОРУМЕ
 forum@academ.info  Вновь открыта приёмная депутатов и общественников Советского района.
|
  |
| Прежние "одежки" НГУ трещат по швам |
|
Отправлено: 16.03.2006, 13:27
 
|
|
|
Патриарх  Группа: Супермодератор Сообщений: 39967 Регистрация: 23.12.2004 Пользователь №: 5815  |
Обсуждение статьи "Прежние "одежки" НГУ трещат по швам"
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 13:27
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
на удивление взвешенная статья. Автор правда не упомянула, что один из голосов против - ее. Удивила фраза:
Интересно, кто компетентен из двух упомянутых ораторов, а кто дилетант? 
-------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
||
|
|
|||
|
Отправлено: 16.03.2006, 13:43
|
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 18546 Регистрация: 16.11.2004 Пользователь №: 4931 |
Вообще-то, приблизиться к разумному можно лишь более детальным обсуждением, вести которое вряд ли кто планирует. Я, напр, вообще не понимаю словосочетание "эколого-экономическая точка зрения", я могу проделать процедуру дешифрования и восстановления смысла и попытаться о чем-то догадаться, но само сочетание является бессмысленным набором букв. В том простом значении, что оно неконвенционально. А неконвенциональность в серьезных темах вызывает сомнение в наличии разума у авторов текста.
-------------------- 1)Учим матчасть. 2)Не проецируем. 2A)Если проецируем, то отвечаем не мне. ©2006 gutterboy
|
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 13:55
|
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 11901 Регистрация: 24.03.2003 Из: Демакова Пользователь №: 385 |
Не понимаю, зачем универу расширяться. Набирают народ - а нафига? Кому универ поставляет кадры? Майкрософту с Интелом?
Если бы универ строил корпуса на свои заработанные бабки - да хоть застройся. А то ж опять переводить бабки будет на новых дармоедов... |
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 13:56
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
Конвенционально.  Достаточно посмотреть специальность по которой Гагик докторскую защищал. -------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
||
|
|
|||
|
Отправлено: 16.03.2006, 14:12
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
Наличие докторской по проблемам экологии хотя бы какое-то свидетельство компетентности.
-------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
||
|
|
|||
|
Отправлено: 16.03.2006, 14:14
|
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
Экспетизу "по нашему участку", включая и землеотводы для НГУ Н.Н. Лащинский и проводил. За обследование леса слева от Пирогова ни кто не платил и экспертиза просто не проводилась.
-------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 14:30
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 18546 Регистрация: 16.11.2004 Пользователь №: 4931 |
Наопмните мне, с каких пор текст одной конкретной диссертации стал всеобщей конвенцией. Я невнимательно слежу за новостями и, видимо, пропустил это сообщение.  Если серьезно, то Вы вполе болезненный укол в его адрес сделали.
-------------------- 1)Учим матчасть. 2)Не проецируем. 2A)Если проецируем, то отвечаем не мне. ©2006 gutterboy
|
||
|
|
|||
| *Саша Зайцева* |
Отправлено: 16.03.2006, 14:33
|
|
Гость |
Уважаемый Alex Alexeev - (13:27 / 16.3.2006)!
Цитата: на удивление взвешенная статья. Автор правда не упомянула, что один из голосов против - ее. Удивила фраза: цитата: Александр Дубынин утверждал, высказывая мнение доктора биологических наук, профессора Н.Н.Лащинского, что данный лес уникален ввиду своей самовозобновляемости. С другой стороны, декан факультета экономики НГУ Г.М.Мкртчан заявил, что с эколого-экономической точки зрения "этот лес – обыкновенный лес, и он упадет в течение лет 40-50". В итоге, после компетентных и дилетантских высказываний общественности о лесе.... Интересно, кто компетентен из двух упомянутых ораторов, а кто дилетант? Во-первых, как журналист не имела права выражать собственного мнения и говорить о том, что один из 4-х голосов "против" был мой. Вы преувеличиваете мое значение, большое спасибо:) Но я птица другого полета, в данном случае мое дело было рассказать о том, что происходило. И рассказать об этом объективно. Что я и сделала. Если кого-то это интересует, поддерждаю - мой голос был "против". Главным образом против расплывчатых формулировок. Второе - Ваш комментарий к моей цитате, увы, не точен - основывается не неверных посылках. Конкретно: цитата разорвана. Обратите внимание, пожалуйста, на предложение, стоящее выше того, от которого Вы начали цитировать меня: В многоголосом споре даже мнения специалистов-экологов относительно участка леса на Пирогова разделились, не говоря уже о мнении тех, кто оценивает лес чисто с эстетической точки зрения. Поэтому Ваша ирония несколько неуместна. |
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 14:48
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
Принимается, просто за Гагика было обидно. А вообще статья взвешенная. Поздравляю. -------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
||
|
|
|||
|
Отправлено: 16.03.2006, 14:51
|
|||||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 8495 Регистрация: 01.02.2006 Из: Анапа Пользователь №: 19993 |
Есть такое направление у экономистов Экология так влт Гагик Мкртчиквич именно там специалист. Типа доктор уже лет 20-ть. Мне кажется что такая специальность подразумевает владение смежным предметом, а именно экологией. В чем я его обидел, не очень понял. -------------------- Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты Парализует ресурсы Социальных конструкций |
||||
|
|
|||||
|
Отправлено: 16.03.2006, 15:21
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 18546 Регистрация: 16.11.2004 Пользователь №: 4931 |
Какое направление, у кого есть...  Очень просто. Если я общаюсь в узком кругу своей команды, я могу использовать наш внутренний язык. Если я работаю с аудиторией, то пытаться одновременно продать ей идеи из моей диссертации - не самая разумняа стратегия. Смысл такой коммуникации - довести свой мессадж. Пример здесь и наблюдается - я не самое необразованное существо, я умею восстанавливать смысл, но не понимаю, почему я это должен делать за оратора. Я могу догадаться, что речь идет о воздействии на систему в рамках экономической деятельности (что, кстати, делает термин ненужным - человек уже часть экологической системы), я даже могу додуматься, что подразумевается попытка денежного измерения (внутренне, конечно, похихикаю, но догадаюсь), но еще раз - это работа оратора, автора. Я не желаю грузить свой мозг деятельностью по дешифрированию его частного жаргона в рамках задачи, в которой упомянтая диссертация неинтересна. Экологическая экспертиза и оценка, анализ этой части проекта имеет целью прогнозы развития экологической системы, а не донесение до публики идей конкретного отдельного доктора наук. Я хочу тарелочку с котлетами, а тарелочку с мухами - плиз, на соседний столик. ЗЫ Смешной параллельный пример. Я тут проекты в стиле ньюампир назвал эстетическим дерьмом. Мне один из оппонентов решил показать глубину своих знаний и в рамках показа пытался продать знание термина "фукнциональная архитектура". Анекдотизм ситуации в том, что это термин не только про далекое прошлое, но и сугубо "советский". В оригинальной литературе юзается термин functional furniture по отношению к Гропиусу, Баухаузу и т.п., юзается как лейбл слоган from follows function, а все это вместе (и другое) обозначается термином modern architecture. Т.е., продажа провинции за столицу. Я, ясен пень, не купил. Если мы хотя бы думаем о каком-то масштабе мирового бизнеса, начинаем с юзания конвенционального языка вместо местечкового жаргона.
-------------------- 1)Учим матчасть. 2)Не проецируем. 2A)Если проецируем, то отвечаем не мне. ©2006 gutterboy
|
||
|
|
|||
|
Отправлено: 16.03.2006, 15:27
|
|
|
Новичок Группа: Участник Сообщений: 23 Регистрация: 12.03.2006 Пользователь №: 21627 |
Александра Зайцева, спасибо за действительно хорошую и объективную статью.
|
|
|
|
|
Отправлено: 16.03.2006, 15:53
|
|||
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 7873 Регистрация: 26.04.2005 Из: Новосибирск Пользователь №: 9537 |
А что в этом плохого? Или хорошего? -------------------- Постмодернистская презумпция отказа от референции дезавуирует адекватность текстовой семантики
|
||
|
|
|||
| *Aprelle* |
Отправлено: 16.03.2006, 18:46
|
|
Гость |
Да, Саш, ты объясни нам непонятливым по-русски, как может быть решение _утверждено_ абсолютным большинством, голосовавшим _против_ ?
|
|
|
|
|
|
Текстовая версия |
