IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов, Приливы и отливы
individ
Отправлено: 19.06.2016, 11:17
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 654
Регистрация: 30.07.2013
Пользователь №: 299105



Цитата(Cumadin @ 18.06.2016, 22:17) *
Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны, а затем пропадают.


Дебилизмом человека который задал этот вопрос.
На слова надо тебе поверить, что это так?
Или может факты предъявишь?
Хотя от куда? Ты же скоро будешь новую гидродинамику придумывать!
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 20.06.2016, 1:42
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



F = f - Орбитальное движение планет 
http://rudn.club/fizmat/f-f-orbitalnoe-dvizhenie-planet/

Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешены. 
F = f. 
F = G•m1•m2/r2. 
f = m•v2/r. 
Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце. 
Полагаю, орбитальное движение планет должно опираться на равенство F = f. 
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif

Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила (сила инерции) это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики.. 
Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m•v2/r. 
Гравитационная сила (Закон всемирного тяготения) http://goo.gl/scq3m5 
Центробежная сила (Закон всемирного отталкивания) http://goo.gl/XXuw9I 

Возникают вопросы: 
1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы? 
F = G•m1•m2/r2. 
f = m•v2/r.
http://www.physic-in-web.ru/study-22-1.html 
2. Почему в интернете, нету статьи об орбитальном движении планет? 
3. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы? 
4. Согласно закона всемирного тяготения, орбитальная скорость Земли 30 км/сек, ничего не значащая цифра. 
И если орбитальную скорость Земли повысить до 48 км/сек как у Меркурия, или понизить до 5 км/сек как у Нептуна, то орбита Земли не изменится.. 

Закон всемирного тяготения, это закон не об орбитальном движении планет, это закон, о взаимном притяжении планет.
Зако́н всемирного тяготе́ния—гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. 
http://goo.gl/uarUo8 
И ни слова, об орбитальном движении планет.
Законы Кеплера также не объясняют причину почему Луна не падает на Землю. Законы Кеплера объясняют траекторию движения планет по орбите.


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
individ
Отправлено: 20.06.2016, 10:32
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 654
Регистрация: 30.07.2013
Пользователь №: 299105



Цитата(Cumadin @ 19.06.2016, 23:42) *
Согласно закона всемирного тяготения, чтобы Земля удерживалась на орбите гравитационная (F) и центробежная (f) силы должны быть равными (уравновешаными) F = f
F = G×m1×m2/r2
f = m×v2/r
Как мы видим из равенства F = f, приливная сила не должна возникать.


Бред! Такое бывает если планета движется строго по кругу. Обычно орбиты это эллипсы. Поэтому планета как маятник колеблется.
Поэтому они никак не могут быть строго равны.
К тому же не учёл кучу сил. У нас же вроде есть Луна.

Не понял только к чему такое сказал?
 
Перейти в начало страницы
Alexkas
Отправлено: 24.06.2016, 9:57
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 3273
Регистрация: 28.05.2005
Пользователь №: 10579



А вы циферки пробовали подставлять в формулы и проверять равны ли или нет? Они же все известны.


--------------------
абыРвалГ
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 25.06.2016, 22:08
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Цитата(Alexkas @ 24.06.2016, 9:57) *
А вы циферки пробовали подставлять в формулы и проверять равны ли или нет? Они же все известны.
Это и есть главный вопрос, у меня не совпали.


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
Alexkas
Отправлено: 05.07.2016, 13:12
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 3273
Регистрация: 28.05.2005
Пользователь №: 10579



Так ведь центростремительное это ускорение, а сила центробежная. Да и та, на сколько помню школу, возникает при переходе во вращающуюся систему отсчета. Ну то есть это просто сила инерции. Обычно, силы инерции не меняют своё направление, так как переходят в с/о с постоянным ускорением, но тут это не так, направление ускорения меняется, поэтому и придумали отдельное название.


--------------------
абыРвалГ
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 24.09.2016, 12:17
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Вопреки бытующим утверждениям, неоднородность гравитационного поля Земли не зависит от массы Солнца и Луны, и расстояния от Земли до Солнца и Луны. 
Неоднородность гравитационного поля Земли зависит от расстояния от Центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля. (Чем сильнее притягиватся поверхность Земли, тем сильнее притягивается и центр Земли).


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
alex2000
Отправлено: 24.09.2016, 16:53
+Цитировать сообщение


Forestarius
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 22113
Регистрация: 29.11.2006
Из: (_:_)
Пользователь №: 35305



Цитата(Cumadin @ 24.09.2016, 13:17) *
Вопреки бытующим утверждениям, неоднородность гравитацион­ного­ поля Земли не зависит от массы Солнца и Луны, и расстояния от Земли до Солнца и Луны.

Неоднороднос­­ть гравитационного поля Земли зависит о­т­ расстояния от Центра Земли до поверхн­ос­ти Земли.
И чем больше радиус планеты­, т­ем больше неоднородность гравитацион­ного­ поля.

Вы бы какие-нибудь аргументы привели в пользу сделанного утверждения.


--------------------
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх. (с) Ю. Шевчук
Daddy love you (с)
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 12.10.2016, 14:58
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Для справки: "Приливные силы в природе ­- утверждение, что центр Земли меньше пр­итягивается Луной чем поверхность Земли ­из-за удаленности". Степень неоднороднос­ти гравитационного поля Земли зависит от­ расстояния от Центра Земли до поверхнос­ти Земли. И чем больше радиус планеты, т­ем больше неоднородность гравитационного­ поля. 
Если бы приливные силы существовали, то ­на это непременно среагировали бы давлен­ие воды и воздуха, особенно во время па­рада планет. 
Дарвин и Лаплас рассеяли своими исследованиями убеждение, что Луна влияет своим притяжением на показания барометра.
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/8799..._-_Laplas.html 
Создаёт ли гравитация Луны два атмосферных горба, с какой скоростью движется воздушный приливной горб с востока на запад, Как циклоны и антициклоны умудря­­ются двигаться с запада на восток, со ск­о­р­остью 50 км/ч, протирая поверхность континентов, в­ т­о ­время, когда Лунная воздушная приливная волна, движется с в­ост­ока на запад со скоростью 1600к­м/час. 
Образуются ли в горных ушельях два воздушных прилива и отлива в сутки, меняется ли при этом скорость, и направление ветра, ведь двигать атмосферу куда легче чем воду? 


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 31.12.2016, 14:41
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Круговоротную теорию о приливах можно легко проверить по связи высоты приливной волны со скоростью вращения круговоротов.
Список морей со средней скоростью вращения круговоротов более 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны более 5 см.
Ирландское море, Северное море, Баренцево море, Море Баффина, Белое море, Берингово море, Охотское море, Аравийское море, Саргасово море, Гудзонов залив, залив Мэн, залив Аляска и т.д. 
Список морей со средней скоростью вращения круговоротов менее 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны менее 5 см: Балтийское море, Гренландское море, Черное море, Азовское море, Чукотское море, Карское море, Море Лаптевых, Красное море, Мраморное море, Карибское море, Японское море, Мексиканский залив и т.д. 
Примечание: высота приливной волны (солитона) и амплитуда приливов и отливов это не одно и тоже. https://simple.m.wikipedia.org/wiki/List_of_seas
Моря СССР http://tapemark.narod.ru/more/


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
McUrgd
Отправлено: 31.12.2016, 15:04
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8516
Регистрация: 30.01.2006
Из: Дно реки Стикс.
Пользователь №: 19914



Цитата(Cumadin @ 12.10.2016, 15:58) *
И ненадо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.
Распространённое заблуждение, что невесомость означает отсутствие силы тяготения. Есть чуть подумать, то становится понятно, что это не так - на орбите гравитация лишь немного отличается от поверхности Земли. Эффект невесомости проявляется в том, что спутник и люди в нём не опираются на Землю, и поэтому не весят относительно друг друга. Почему же тогда спутник не падает на Землю? Именно для этого спутник должен иметь достаточную угловую скорость, чтобы постоянно падая, "промахиваться" относительно поверхности, сохраняя расстояние.


--------------------
No regret, no remorse, no mercy.
 
Перейти в начало страницы
петрович
Отправлено: 01.01.2017, 11:07
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6954
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 7211



Цитата(Cumadin @ 12.10.2016, 15:58) *
Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита

А сюда не пробовали посмотреть? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B8%D1%82%D0%B0
Цитата
Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т. д.




--------------------
Свободу котам! Права мышеловкам!
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 27.09.2018, 16:10
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Почему в экваториальной зоне высота приливной волны в три раза ниже чем в умеренных зонах?

Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью в два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см, на экваторе амплитуда превышает 50 см (2,5 раза больше).
Тогда почему в экваториальной зоне амплитуда приливов составляет от 0 - 6 метров а в умеренных зонах от 0 - 18 метров?  
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Если рассуждать логично, на экваторе высота прилива должна составлять 35 - 40 метров. Так же, если бы залив Фанди находился на экваторе, то высота прилива составляла бы около 45 метров. Круговоротная теория о приливах, объясняет эту нестыковку отсутствием на экваторе круговоротов, циклонов и антициклонов. Для образования круговоротов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе эффект силы Кориолиса минимальный а в умеренных поясах, максимальный. https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-a0730...e9cc6c7c9875519
Сведения о приливах в некоторых портах мира 
https://www.krugosvet.ru/enc/Earth_sciences...I_I_OTLIVI.html


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
DimaM_2
Отправлено: 28.09.2018, 12:52
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 887
Регистрация: 26.09.2016
Пользователь №: 485528



Снова осень наступила.
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 08.01.2019, 22:04
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Редакция журнала готова аннулировать статью, если будет написана объективная критическая рецензия.
Научный журнал «НБИКС-Наука.Технологии»
http://www.rusnor.org/pubs/articles/15638.htm


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
10 чел. читают эту тему (гостей: 9, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 1 Cumadin

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия