IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов, Приливы и отливы
петрович
Отправлено: 07.05.2015, 21:29
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6954
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 7211



Цитата(alex2000 @ 04.05.2015, 23:16) *
Цитата(::: @ 04.05.2015, 22:08) *
Цитата(alex2000 @ 04.05.2015, 22:30) *
...
Не. Эти буквы сразу в Nature jok.gif

Nature это попса, PhysRev самый хардкор. grin.gif

Импакт-фактор у какого издания выше? Не знаешь, что природа вообще исключена из списка учитываемых журналов при подсчете ПРНД?

За что вы ее так?


--------------------
Свободу котам! Права мышеловкам!
 
Перейти в начало страницы
Pridyrok
Отправлено: 23.05.2015, 16:28
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 543
Регистрация: 09.05.2004
Из: Общага
Пользователь №: 2312



Если кому интересно, то забавные разговоры с этим персонажем есть на геологическом форуме http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=3541


--------------------
PGE Searcher
 
Перейти в начало страницы
alex2000
Отправлено: 01.06.2015, 19:46
+Цитировать сообщение


Forestarius
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 22113
Регистрация: 29.11.2006
Из: (_:_)
Пользователь №: 35305



А где картинке то? Ничего не понятно.


--------------------
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх. (с) Ю. Шевчук
Daddy love you (с)
 
Перейти в начало страницы
Alexkas
Отправлено: 26.07.2015, 17:34
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 3273
Регистрация: 28.05.2005
Пользователь №: 10579



Позвольте поинтересоваться. Вот тут обсуждается некое приливное течение и что вот вода в нём движется с кошмарной скоростью около 800 км/ч. Но с такой скоростью летают самолёты, а корабли плавают заметно медленнее и вот как-то не влияют на их скорость эти приливы-отливы. Ну и ещё в Тихом океане существует некоторое количество плавучего мусора. Так вот, если бы имело место именно направленное течение волны в направлении вращения Луны, то этот мусор бы там не задерживался бы. Так вот исходя из этих наблюдений как-то получается что никуда вода с такой скоростью не течёт.


--------------------
абыРвалГ
 
Перейти в начало страницы
петрович
Отправлено: 31.07.2015, 15:46
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6954
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 7211



Цитата(Alexkas @ 26.07.2015, 18:34) *
Позвольте поинтересоваться. Вот тут обсуждается некое приливное течение и что вот вода в нём движется с кошмарной скоростью около 800 км/ч. Но с такой скоростью летают самолёты, а корабли плавают заметно медленнее и вот как-то не влияют на их скорость эти приливы-отливы. Ну и ещё в Тихом океане существует некоторое количество плавучего мусора. Так вот, если бы имело место именно направленное течение волны в направлении вращения Луны, то этот мусор бы там не задерживался бы. Так вот исходя из этих наблюдений как-то получается что никуда вода с такой скоростью не течёт.

Вроде же не вода движется с такой скоростью, а волна.


--------------------
Свободу котам! Права мышеловкам!
 
Перейти в начало страницы
Alexkas
Отправлено: 01.08.2015, 17:05
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 3273
Регистрация: 28.05.2005
Пользователь №: 10579



Цитата(петрович @ 31.07.2015, 15:46) *
Вроде же не вода движется с такой скоростью, а волна.

И мне так кажется, но пишут то другое
Цитата(Cumadin @ 26.07.2015, 15:33) *
Считается, если глубина океана составлял­абы 22км. то небыло бы трения приливной ­волны о дно океана, a скорость приливной­ волны, составлялаб 1600 км. в час, и во­лна двигалась бы, строго под Луной, обхо­дя Землю по эквато­ру за 24 часа.
Но из за трения воды о дно океана, прил­ивная волна обходит Землю по эквато­ру з­а 48 ч, двигаясь по океанам с Восток­а н­а Запад, со скоростью 796 км/ч.

Но, возникают вопросы:­
1. Пока приливная волна делает один обо­рот вокруг Земли, Луна делает два оборот­а, и какая гравитационная связь между ни­ми.
2. В таком случае гравитация Луны не мо­жет создать волну, а может создать "непр­ерывное течение", волны образуются по др­угим причинам.
3. "Лунное течение", должно создавать в­ечный прилив, без отлива.
4. "Лунная приливная волна", это толща ­воды высотой 3 км. плюс ничего не значющ­ий горб 0,5 метра, движущаяся со скорост­ью 796 км в час.
5. Что мешает гравитации Луны и Солнца,­ раскрутить Северный Ледовитый Океан, по­ часовой стрелке со скоростью 796 км. ча­с.
6. Представьте себе, течет вода в реке ­Волга со скоростью 796 км. в час, протир­ая дно реки.
7. Используется ли приливное течение, д­ля передвижения кораблей с востока на за­пад.
8. Как течение западных ветров, умудряе­тся двигаться с запада на восток со скор­остью 5 км/ч, протирая дно океана, в то ­время когда приливная волна течет с вост­ока на запад со скоростью 796.
9. Величина трения воды о дно океана, з­ависит от площади трения, еще больше от ­скорости воды, а не от глубины океана..

Вот я и хотел уточнить что же имелось ввиду. Особенно про сравнение с течением Волги и со скоростью ветров.


--------------------
абыРвалГ
 
Перейти в начало страницы
alex2000
Отправлено: 22.09.2015, 21:56
+Цитировать сообщение


Forestarius
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 22113
Регистрация: 29.11.2006
Из: (_:_)
Пользователь №: 35305



Цитата(Cumadin @ 22.09.2015, 19:58) *
Схема движения приливной волны, по пери­­метру Североантлантического­ планетарног­­о водоворота и Северного моря (по­ спутниковым данным)
https://m.youtube.com/watch?v=ZEhm_ONTQKcht...pic/tpxo7.2.gif
http:/.../volkov.oce.orst.edu/tides/pic/tpxo7.2.gif
http:/.../www.freegrab.net/Tide%20waves.gif
http:/.../m.youtube.com/watch?v=TVf3IExwDdA
http://www.svasek.com/modelling/waqua-ani-zuno.html
http:/.../m.youtube.com/watch?v=JNOpJxfI_Mg
Морские­ течения:
http:/.../www.seapeace.ru/oceanology/water/67.html
http:/.../technosci.ru/news/2012-04-02-3919
http:/.../proznania.ru/?page_id=2374
http:/.../seacool.ru/blacksea/techeniya

И что обозначают 8 из 10 типо ссылок?


--------------------
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх. (с) Ю. Шевчук
Daddy love you (с)
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 20.04.2016, 22:11
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Цитата(Alexkas @ 26.07.2015, 17:34) *
Ну и ещё в Тихом океане существует некоторое количество плавучего мусора. Так вот, если бы имело место именно направленное течение волны в направлении вращения Луны, то этот мусор бы там не задерживался бы. Так вот исходя из этих наблюдений как-то получается что никуда вода с такой скоростью не течёт.

Согласно Лунной теории о приливах приливное течение весь этот мусор должна была сложить в кучу на восточных побережьях континентов, а не в центре океана. А об этом никто не думает, и думать не хотят..



--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
Pridyrok
Отправлено: 23.04.2016, 14:18
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 543
Регистрация: 09.05.2004
Из: Общага
Пользователь №: 2312



Цитата(Cumadin @ 20.04.2016, 22:11) *
Согласно Лунной теории о приливах приливное течение весь этот мусор должна была сложить в кучу на восточных побережьях континентов, а не в центре океана. А об этом никто не думает, и думать не хотят.

* Согласно вашему извращенному представлению о приливно-отливной теории так и должно быть.


--------------------
PGE Searcher
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 27.04.2016, 23:52
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Цитата(Alexkas @ 26.07.2015, 17:34) *
Позвольте поинтересоваться. Вот тут обсуждается некое приливное течение и что вот вода в нём движется с кошмарной скоростью около 800 км/ч.
Это согласно Лунной теории о приливах, приливная волна должна двигаться со скоростью от 800до 1600 км/час


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
Pridyrok
Отправлено: 01.05.2016, 0:13
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 543
Регистрация: 09.05.2004
Из: Общага
Пользователь №: 2312



Еще раз. Это вы сами придумали и сами с этой ветряной мыльницей пытаетесь воевать.


--------------------
PGE Searcher
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 01.05.2016, 14:05
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Как объяснить следующее словосочетание: "Благодаря отражению волн у берегов Англии между Уэймутом и островом Уайт, иногда случаются не два, а четыре прилива в день. Это так называемые двойные приливы, у каждого из которых по два максимума".
http://underwater.su/books/item/f00/s00/z0000028/st010.shtml
И что странно, ничего не сказано от чего отражается приливная волна, скорее всего от какого-то берега, не исключено, что от берега Белого моря.
Почему бы и нет, пульсирует же приливная струя из Атлантики в Белое море..


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 18.05.2016, 15:37
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Анимация вращения Земли и круговоротов
https://earth.nullschool.net/#current/wind/...114.946,-89.960


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы
individ
Отправлено: 19.05.2016, 11:01
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 654
Регистрация: 30.07.2013
Пользователь №: 299105



Цитата(Cumadin @ 18.05.2016, 13:37) *
Анимация вращения Земли и водоворотов
https://earth.nullschool.net/#current/wind/...114.946,-89.960


Совсем крыша поехала?
Даже не способен понять, что за мультик там?

Причём тут вращение Земли. Это функция поворота изображения. Чтоб видеть разные участки.

И причём тут водовороты. Совсем шарики за ролики поехали, что решил на континентах водица крутиться?
Там анимация движения воздушных масс.
Чем больше влажность воздуха тем стрелочки чётче и их больше. Они имеют большую и непрерывную длину.

К тому же это грубое приближение и не в реальном времени.
 
Перейти в начало страницы
Cumadin
Отправлено: 19.06.2016, 0:17
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 132
Регистрация: 27.04.2015
Из: Россия
Пользователь №: 393126



Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны, а затем пропадают.
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.p...%B8%D0%B2%D1%8B


--------------------
Чем глупее гипотеза тем легче её опровергнуть, при условии, что оппонент не глуп!
 
Перейти в начало страницы

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
12 чел. читают эту тему (гостей: 11, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 1 Cumadin

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия